Протоколно определение № 4719 от 29.08.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4719 гр. Пловдив, 29.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Административно наказателно дело № 20255330204760 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пловдив, уведомена на основание чл. 3, ал. 3 от УБДХ, не се явява представител.

Нарушителят К. А. А. се явява, осигурен от органите на 06 РУ на МВР Пловдив.

От свидетелите, за които е разпоредено осигуряването им от 06 РУ на МВР - Пловдив, се явяват Т. С. Т. и Д. И. Г.; свидетелите А. А. И. и Д. И. Ш. не се явяват.

В залата присъства П. Т. – *** от 06 РУ на МВР - Пловдив.

П. Т.: А. И. е извън Пловдив и може чак след 17:30 часа да дойде, а Д. Ш. и той е извън града.

Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ .

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането за насрочване на делото се представят заверени копия на Акт за установяване на административно нарушение № 005783 / 27.08.2025 година срещу К. А. А. за нарушение на чл. 30, ал. 3 от Наредба за опазване на околната среда на територията на Община Пловдив и Заповед рег.

№ 3389зз-335 / 27.08.2025 година за задържане на лице с отбелязване на датата и часа на освобождаването му.

1

Нарушителят А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на нарушителя, както следва:

Нарушителят К. А. А. – роден на ***, ЕГН **********, ***, б.г., женен, неосъждан, с начално образование, неработещ, с адрес: ***.

Съдът в съответствие с чл. 274 и чл. 275 от НПК разясни на страните правата им по закон (НПК и УБДХ) а на нарушителя – и по чл. 55 от НПК.

Отводи и искания в тази насока не постъпиха.

Нарушителят А.: Разясниха ми се правата. Сам ще се защитавам в производството.

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

Т. С. Т. – роден на ***, ЕГН **********, ***, б.г., женен, неосъждан, със средно специално образование, *** към IV РСПБЗН - Пловдив, служебен адрес: ***, без родство.

Д. И. Г. – роден на ***, ЕГН **********, ***, б.г., неженен, неосъждан, със средно специално образование, *** в IV РСПБЗН - Пловдив, служебен адрес: ***, без родство.

Свидетелите се предупредиха за отговорността по чл. 290 от НК при лъжесвидетелстване, като им се разясниха и разпоредбите на чл. 119 - чл. 122 от НПК и се изведоха от залата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се делото от Председателя на състава.

2

На основание чл. 276, ал. 3 и чл. 277, ал. 1 от НПК Съдът запита нарушителя разбира ли в какво се обвинява, след което покани лицето да даде обяснения по обвинението.

Нарушителят А.: Разбирам обвинението. Нямам обяснения.

Пристъпи се към изслушване на свидетеля Т. С. Т. след въвеждането му в залата.

Свидетелят Т.: Обещавам да кажа истината.

Около 00:10 часа получихме съобщение от пожарната от Оперативния център на ул. „Преслав“ № 13 за това, че на улица „Бъндерица“ горят сухи треви и отива към къщите. При пристигане на място, отидохме два пожарни автомобила, отиваме на място и забелязваме в далечината до реката големи пламъци. Придвижихме автомобилите до мястото и там заварихме група хора, които се опитват да загасят с кофи купчини с нарязани кабели. Мъчеха се да гасят вече, с една кофа хвърляха вода.

По мои виждания имаше шест души там и той беше там ( свидетелят сочи нарушителя). Веднага се обадих на Оперативния център да пратят патрулна кола, която дойде на място и се зае с тях.

Те бяха там с едни вили и бяха около всичките огньове, камари, купчини с кабели, имаше каруца с кон. Всичките шест души бяха около огньовете. То гореше на камари. Примерно купчините бяха по 2-3 квадрата на разстояние през 2-3 метра. Активно горяха, то се виждаха от далече, още от „Бъндерица“ се виждаха. Тя е последната улица и горяха кабели, нарязани на парчета по един метър. Купчините с огньове може би бяха 4-5, отделно имаше купчини, които не бяха запалени още.

Полицаите, като дойдоха, ги накараха да ги натоварят на каруцата кабелите. Всичките тези купчини, които бяха, те се загасиха и след това се натовариха на каруцата. Тя се натовари един път и след това вероятно пак се е върнала, щото бяха много. И запалените, и незапалените имам предвид, всичките кабели.

Разстоянието може би беше около 200-300 метра, но там са много сухи треви и много често отиват към къщите и хората явно, като са видели големия огън и са се притеснили, че ще отиде към къщите и са се обадили.

Ние, като отидохме, загасихме. Имаше един друг господин там, той 3 помагаше с кофите да загасим огньовете.

Аз не съм видял някой да пали. Те бяха около огньовете с вилите и ние ги видяхме около огньовете и шест души го тупат, да го гасят.

Нарушителят А.: Нямам въпроси към свидетеля.

Със съгласието на страните свидетелят се освободи от съдебно заседание и се пристъпи към изслушване на свидетеля Д. И. Г., след въвеждането му в залата.

Свидетелят Г.: Обещавам да кажа истината.

Получихме съобщение за произшествие. Тръгнахме към мястото на произшествието на улица „Бъндерица“. При пристигането на посочения адрес в далечината се виждаха облаци в черен дим и огнена светлина. Тръгнахме натам с двата пожарни автомобила. Като пристигнахме на място, видяхме, че горят кабели на купчета. Не съм ги броил, над 10 купчета бяха. Различни бяха като големина. Имаше едно голямо, което беше до кръста ми с доста сериозни дебели кабели. Аз съм висок 1,90 м. Купчетата бяха на метър - метър и нещо диаметър големи, на височина метър - метър и двадесет. Това са купчетата от кабелите, а пламъците са много над тях. Купчетата бяха от едната страна до реката, от другата има висока суха трева, след нея са къщите. От реката до къщите са може би 200-300 метра, а цялата поляна обхваща целия периметър на кв. Изгрев към реката. Купчетата бяха разположени на 150-200 квадрата и там заварихме група роми до горят кабели. Когато ни видяха, някои тръгнаха да бягат. Мисля, че бяха пет или шест души. Тръгнаха да се крият и като викнахме, който тръгна да бяга, той си дойде. Кабелите горяха с пламък.

Почнаха да гасят хората, които бяха там, като видяха пожарните и бурканите.

Те са долу в ниското и почнаха от реката да гасят с кофи. От пътя се вижда всичко.

Нарушителят беше сред тези шестимата. Той седеше отстрани като тартор и казваше на другите какво да правят. Те си говориха на небългарски език. После, като дойдоха колегите от Шесто РУ, казаха им да товарят, той им казваше какво да правят и той нищо не барна. За мен това е човек, който ръководи другите.

Нямам представа кой е запалил огъня.

Кабелите най-вероятно на два пъти ги натовариха на каруцата. Аз видях първия път, като я натовариха каруцата, най-вероятно към Районното 4 управление са отишли, нямам представа. Ние, като тръгнахме и те след това тръгнаха с колегите полицаи.

Каруцата беше нормална, нямам представа като големина. Може би метър на два, няма представа, имаше канати каруцата и беше като „У“, като канатите бяха две пружини от русенски легла, и още първия път се натовари цялата каруца, и остана още след това. Кабелите не разбрахме от къде са.

Нарушителят А.: Нямам въпроси към свидетеля.

Със съгласието на страните свидетелят се освободи от съдебно заседание.

Даде се възможност за нови искания и доказателства.

Нарушителят А.: Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, но от събраните до момента доказателства счита, че производство не следва да продължава по реда, по който е образувано.

Съгласно чл. 6 ал 2 от УБДХ, когато при разглеждане на преписката се установят признаци за извършено престъпление, материалите се изпращат на съответния прокурор, а настоящият състав намира, че случаят е точно такъв.