Протокол № 1186 от 15.12.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1186 гр. Варна, 13.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна П. Петрова

Съдебни

Габриела Ц. Дянкова заседатели: Тодорка Н. Узунова при участието на секретаря Елка К. Колева и прокурора А. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20233100201340 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Л., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Р.

Р., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

За Държавата, чрез Министерството на финансите, ТД на НАП – Варна, при редовност в призоваването, се явява ЮРИСКОНСУЛТ ЕКАТЕРИНА АНДОНОВА , редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ АНДОНОВА: Уважаема г-жо Председател, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Уважаема г-жо Председател, моля да се даде ход на делото.

ДОКЛАДВА получено по имейл на 12.12.2023 г. уведомление от подсъдимия А. Л., в което се сочи, че по финансови причини не може да дойде в България на тази дата и няма да присъства, посочил е адреса си в Естония, както и че е на разположение в периода 27.12.2023 г. - 29.12.2023 г. и може да се свърже с видео връзка, ако е възможно.

ДОКЛАДВА постъпилата от началника на отдел СИРЕНЕ информация относно адресите, на които пребивава подсъдимия Л., както и имейл и телефон.

ДОКЛАДВА постъпила справка КИАД, видно от която последното излизане на подсъдимия Л. през Аерогара - Варна от страната е на 28.09.2019 г.

Съдът намира, че доколкото подсъдимия е редовно призован по имейл за датата на съдебното заседание, същият не се явява, са налице основанията за разглеждане на настоящото производство в условията на задочно такова, а именно по чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ при условията на чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК

На основание чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЮРИСКОНСУЛТ АНДОНОВА: Нямам искания за отвод.

АДВ. Р.: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ извърши проверка връчени ли са съдебните книжа по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на подсъдимия на 25.10.2023г., а обвинителния акт на естонски език е изпратен на подсъдимия на 06.12.2023 г. и на пострадалото юридическо лице МФ на 03.11.2023 г.

АДВ. Р.: Уважаема г-жо Председател, правя възражение относно срока на връчване и получаване на обвинителния акт, както и качеството на превода на същия. Подзащитният ми е съгласен и даже предпочита превода да е на руски език, тъй като се оплака, че превода на естонски не е добър.

СЪДЪТ, след тайно съвещание намира, че с оглед обстоятелството, че обвинителния акт на подсъдимия на естонски език не е постъпил в съда едновременно с обвинителния акт на български език и същия е връчен на 06.12.2023 г. по имейл след обяд и към настоящия момент не е изтекъл срока по чл. 247в, ал. 3 от НПК, доколкото подсъдимия Л. е естонски гражданин, то на същия следва да бъде осигурена възможност на разбираем за него език да се запознае с обвинението и с обвинителния акт, доколкото същият не е участвал в досъдебното производство и не му е предявявано обвинението. С оглед изпълнение на процедурата по чл. 247в, ал. 1 от НПК - провеждане на задочно производство в случая е допустимо, но именно с оглед предоставяне възможността същият евентуално да направи и искания в срока по чл. 247в, ал. 3 от НПК, съдът намира, че не следва да пристъпи към изслушване по въпросите по чл. 248 от НПК. Горното произтича и от правото на подсъдимия не само да бъде уведомен за съдебния процес, но също така и да има възможност адекватно да се защитава в него, с оглед на което съдът счита, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата с оглед направените възражения от адв. Р. и във връзка с неизтичане на този 7 дневен срок, в който би могъл да упражни правото си на възражение.

АДВ. Р.: Уважаема г-жо Председател, моля да имате предвид, че имаме часова разлика с Естония, както и че подзащитния ми е посочил, че има възможност да участва в съдебно заседание в периодите 22.01.2024 г. - 27.01.2024 г. и 12.02.2024 г. - 18.02.2024 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам против. Разбира се, че трябва да се съобразим с часовата разлика.

ЮРИСКОНСУЛТ АНДОНОВА: Съгласна съм напълно с прокурора и адв. Р..

Съдът, с оглед становищата на страните,

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за ново разпоредително заседание на 13.02.2024 г. от 13.00 ч., за която дата и час, ВОП, юрисконсулт Андонова и адв. Р. да се считат редовно уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ за датата на съдебно заседание подсъдимия отново по имейл и чрез адв. Р..

ДА СЕ ИЗГОТВИ Европейска заповед за разследване, с оглед разпита на подсъдимия, като превода на същата да е на английски език.

Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 09.20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3