Определение № 361 от 21.05.2020, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№361

21.05.2020 г., град

Добрич

Окръжен съд Добрич, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи май, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ

ХАНДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

МЛ. СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ като разгледа докладваното от мл. съдия Георги Пашалиев въззивно частно гражданско дело № 299 по описа на Окръжен съд Добрич за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

Образувано е след като Районен съд

Балчик е повдигнал спор за подсъдност по отношение на заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение, подадено от „Експресбанк“ АД срещу длъжниците Г.Д.А. и Г.В.И..

Дружеството

„Експресбанк“ АД е подало заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу солидарните длъжници Г.Д.А. и Г.В.И., по постоянния им адрес – Област Варна, община Вълчи дол, с. Б., пред Районен съд Девня.

Заповедният съд е извършил служебна справка за постоянния и настоящия адрес на Г.Д.А. и Г.В.И. в Национална база данни „Население“. От приложената справка се установява, че постоянният им адрес се намира в Област Варна, община Вълчи дол, с. Бояна. Установява се също, че настоящият адрес на Г.Д.А. ***, а на Г.В.И. в с. Бояна.

Като е съобразил нормата на чл. 411, ал.

1, изр. 2 от ГПК, Районен съд Девня е прекратил производството по ч.гр.д. № 161/2020 г. и е изпратил делото на Районен съд Балчик, в чийто район се намира настоящият адрес на Г.Д.А.. Районен съд Балчик е приел, че делото не му е подсъдно, поради което е повдигнал спор за подсъдност по чл. 122 от ГПК.

В настоящия случай вземането по заявлението на „Експресбанк“ АД произтича от потребителски договор. При положение, че двамата солидарни длъжници са „потребители“ по смисъла на § 13, т. 1 от Допълнителните разпоредби на ЗЗП, то компетентен да разгледа заявлението срещу тях е съдът по настоящия им адрес – чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК. От приложеното заявление по чл. 417 от ГПК е видно, че заявителят „Експресбанк“ АД е депозирал процесуалния документ пред Районен съд Девня по постоянния адрес на двамата длъжници, находящ се в с. Бояна, община Вълчи дол, в отклонение от правилото на чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК. Районен съд Девня правилно е посочил, че в случая местната подсъдност се определя от правилото на чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК – по настоящия адрес на потребителя. Неправилно обаче е приел, че компетентен да разгледа заявлението е Районен съд Балчик, тъй като длъжникът Г.Д.А. ***. Това е така, защото не е отчел, че по делото освен Г.А., длъжник е и Г.В.И., чийто настоящ адрес ***.

В подобна хипотеза, когато има двама длъжници с различни настоящи адреси, по аналогия е приложимо правилото на чл.

116 от ГПК. Заявителят е този, който избира пред кой съд да подаде заявлението си – дали пред Районен съд Балчик, в района на който се намира настоящият адрес на Г.А., или пред Районен съд Девня, в района на който се намира настоящият адрес на Г.В.И.. Според въззивната инстанция такъв избор е направен с подаване на заявлението пред Районен съд Девня. С действията си заявителят достатъчно красноречиво е изявил волята си, че това е съдът който иска да разгледа делото.

При това положение, щом волята на заявителя е в съответствие с правилото на чл.

411, ал. 1, изр. 2 от ГПК, съдът е следвало да разгледа процесуалния документ.

В противен случай би се опорочила целената със заповедното производство бързина.

Ето защо, въззивният съд счита, че компетентен да разгледа заявлението по чл. 417 от ГПК е Районен съд Девня.

При тези мотиви, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение, подадено от „Експресбанк“ АД срещу длъжниците Г.Д.А. и Г.В.И., е Районен съд Девня.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на

Районен съд Балчик за сведение.

Председател: Членове: 1.

2.Обн., ДВ, бр. 13 от 9.02.2007 г.