Протокол № 112 от 19.08.2021, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Г.Т. , 19.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Динко М. Динков при участието на секретаря Марияна В. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно наказателно дело № 20213220200124 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподателят – Т. СТ. Ж. – редовно призован, явява се лично.

Въззиваемата страна – Регионална дирекция по горите В. – редовно призована представлява се от старши юрисконсулт Г., редовно упълномощен от днес.

Актосъставителят – М. Д. Ант. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелите – Др. Д. Д. – редовно призован, явява се лично.

Ив. Др. Др. – редовно призован, явява се лично.

Становище по хода на делото.

Жалбоподателят – Предоставям на съда.

Юрисконсулт Г. - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Отстранява актосъставителя и свидетелите от залата.

Жалбоподателят – Поддържам жалбата.

Юрисконсулт Г. - Оспорвам изцяло жалбата. Нямам искания по доказателствата.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

Приема като доказателства по делото разписка за отговорно пазене, фактура №970/28.10.2015г., фактура №15164/27.08.2020г., наказателно постановление №790/18.05.2021г., постановление на РП Д., ТО Г.Т. по ДП №187/2020г., протокол за отговорно пазене, сигнал до РП от Директора на РДГ В., акт за установяване на административно нарушение №790/28.10.2020г., констативен протокол №001995/28.10.2020г.

Съдът пристъпва към разпит на актосъставителя и свидетелите.

Актосъставителят - М. Д. Ант. – 34г., бълг.гр., работи в ТП ДГС Г.Т., Н.

Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл.

290 от НК и той обеща да говори истината./

Посетихме адреса на лицето и установихме с колегите, че дървата нямат никакви документи. Попитахме собственика дали може да ни предостави документи, той каза че няма. Дървата бяха цер, акация, планински ясен.

Нямаше превозен билет. Дървата бяха в помощна постройка в дома на жалбоподателя в с.Средина. Той каза, че няма документи за тях.

Юрисконсулт Г. - Установеното количество по акта какво беше и как го установихте?

Актосъставителя М.А. - Използвахме измервателни уреди - рулетка.

2

Количеството беше 16 пространствени кубически метра.

Юрисконсулт Г. - Бяха ли наскоро отсечени или беше стара дървесина?

Актосъстадителят М.А. - Имаше доста пресни дърва от около седмицадве. Другите бяха от преди три до шест месеца.

Юрисконсулт Г. – Нямам други въпроси.

Свид.Др. Д. Д. – 37г., бълг.гр., със средно образование, работи в ТП ДГС Г.Т., Н. /Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината. / Присъствах по време на проверката. С колегите М.А. и И.Д. посетихме адреса и видяхме, че има количество дърва от вида ясен, цер, акация.

Обадихме се на органите на МВР. Нямаха марки дървата и превозен билет.

Жалбоподателят присъства на проверката. Той не ни представи документи.

Жалбоподателят – Имаше ли печат, марка по дървата?

Свид.Д.Д. - Нямаше горска марка. Едните дърва бяха прясно отсечени.

Имаше планинския ясен, беше отделно от другите дърва.

Юрисконсулт Г. – Това количество, за което нямаше билет личеше ли кога е отсечено?

Свид.Д.Д. - Едните бяха прясно отсечени, а другите бяха по стари, но той не ни представи документи. Аз като съм бил там не съм видял документи.

Юрисконсулт Г. - Какво беше установеното количество дърва по акта?

Свид.Д.Д. - Новите бяха около два кубика планински ясен и акация, а старите бяха цер, акация, гледичия, но не мога да си спомня количеството.

Юрисконсулт Г. – Един превозен билет какво съдържа?

Свид.Д.Д. – Превозния билет съдържа дървесен вид, количество и място 3 от където е изнесена дървесината. Посочена е марката и името на горския. Не беше установена марка по дървесината.

Юрисконсулт Г. – Нямам други въпроси.

Жалбоподателят – Нямам въпроси.

Свид.Ив. Др. Др. – **г., *** в ТП ДГС Г.Т., Н. /Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината./

Свидетел съм по акта и присъствах на проверката.

Като отидохме в с.Средина видяхме лицето и като се връщахме чухме машинка за рязане на дърва да работи. Отидохме да видим какво става. Той се криеше. Отидохме до тях и вътре в къщата видяхме три вида дървесен вид.

Планинския ясен беше на два месеца, а имаше и 6-7 дървета отрязани в пояса.

Съмнихме се и отидохме в тях. Той каза, че има документ от кмета. Дървата нямаха марка. Колегите ги измериха. Не зная какво количество бяха.

Жалбоподателят – Нямам въпроси.

Юрисконсулт Г. - Нямам въпроси.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ: