Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260 от 13.03.2023, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно частно гражданско дело 167/2023
Вид
Определение № 260
Подписан
13.03.2023
В сила
13.03.2023
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 260 гр. Перник, 13.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20231700500167 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Образувано е по частна жалба от “ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ АД гр. София, в качеството му на правоприемник на ЧЕЗ Електро България, чрез юрисконсулт Л.М., срещу Решение № 903 от 07. 09. 2023г. по описа на Пернишкия районен съд, имащо характер на определение по реда на чл. 248, ал.1 от ГПК, постановено по гр. д. № 20211720106212 / 2021г. по описа на Районен съд – гр. Перник, с което е оставена без уважение тяхна молба, да бъде изменено Решение № 803 / 17. 07. 2021г., в частта му за разноските.

По обстойно изложени съображения дружеството, чрез процесуалния си представител, молят обжалваното определение да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, да бъде изменено определение № 1730 / 25.

11. 2021г., в частта му, с която те са осъдени да заплатят разноски и да им се присъдят направените разноски в производството по установителния иск пред Пернишкия районен съд и пред въззивната съдебна инстанция.

Насрещната страна „Топлофикация Перник“ АД, чрез юрисконсулт М., е депозирала писмен отговор. С него оспорва частната жалба като неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.

Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба се явява редовна.

1

Същата е подадена в срок от активнолегитимирана страна, имаща правен интерес от обжалване на постановения съдебен акт. Следователно същата е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Пернишкият окръжен съд намира, че обжалваното определение, не е нищожно и не е недопустимо, въпреки, че е озаглавено като решение.

По доводите за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение, Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба се явява основателна :

Предявен е отрицателен установителен иск, че вземането на ЧЕЗ Електро АД е погасено по давност и ищецът не дължи същото на ответното дружество. Следователно ответникът с нищо не е дал повод за завеждане на делото. Освен това същият с писмения си отговор /л.24 от първоинстанционното производство/ е направил признание, че процесното вземане действително е погасено по давност. С него изрично се е позовал на Определение № 474 / 07. 11. 2019г. по ч. гр. д. № 3063 / 2019г., IV г.о. на ВКС, както и на практика на Пернишкия окръжен съд, че при това положение не следва да се присъждат разноски на ищеца.

Следователно налице е хипотезата на чл. 78, ал.2 от ГПК – ответникът не е дал повод за завеждане на делото и е признал иска, поради което в тази хипотеза разноските се възлагат на ищеца.

С оглед гореизложеното постановеното определение, формулирано като решение следва да бъде отменено като незаконосъобразразно, а след това Решение № 803 / 17. 07. 2021г., следва да бъде отменено в частта му за разноските - с която ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ АД е осъдено да заплаща разноски на ищеца.

В горния смисъл е и Определение № 468 / 18. 12. 2018г. по ч. гр. д. № 4586 / 2018г., III г.о. на ВКС., Определение № 474 / 07. 11. 2019г. по ч. гр. д.

№ 3063 / 2019г., IV г.о. на ВКС, Определение № 95 / 22. 02. 2018г. по ч. гр. д.

№ 510 / 2018г. по описа на ВКС и др.

По изложените съображения Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Отменява решение № 903 от 07. 09. 2023г. по описа на Пернишкия 2 районен съд, имащо характер на определение по реда на чл. 248, ал.1 от ГПК , постановено по гр. д. № 20211720106212 / 2021г. по описа на Районен съд.

Отменява решение № 803 / 17. 07. 2021г., постановено по гр. д. № 20211720106212 / 2021г. по описа на Районен съд – гр. Перник, в частта му за разноските - с която ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ АД е осъдено да заплаща разноски на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3