Разпореждане № 396 от 01.04.2025, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 396 гр. Перник, 01.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

ВЛАДИМИР Р. Р. като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. Р. Въззивно гражданско дело № 20251700500190 по описа за 2025 година

Производството – по реда на чл. 262 от ГПК във връзка с чл. 17 и сл. от Закона за защита от домашното насилие.

С решение рег.№ 213 / 06.03.2025г., постановено по гражданското дело № 5798 по описа за 2024 година , състав на Районен съд гр. Перник е наложил на К. Р. К., с ЕГН ********** с адрес: ***, мерки за защита от домашно насилие за осъществен на 03.10.2024г., акт на домашно насилие, изразяващо се в отправяне на закана - „ще дойда с трима приятели и ще те изхвърля като куче“ по отношение на С. В. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес: **** и с настоящ адрес *****, като го е задължил да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на С. В. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес: **** и с настоящ адрес ***. На К. е забранено да да приближава до ищеца С. В. К. с ЕГН **********, както и до жилището й на адрес на ****, както и всяко жилище, в което молителката се установи да живее местоработата й, местата за социални контакти и отдих на молителката, на разстояние по- малко от 20 /двадесет / метра за срок от 6 /шест/ месеца, задължен е да посещава специализирани програми за преодоляване на агресията и справяне с гнева във фондация „ПУЛС“ за срок от 6 /шест/ месеца, а ищеца е насочен към към специализирани услуги за защита, помощ и подкрепа или програми за възстановяване във фондация „ПУЛС“ за срок от 6 /шест/ месеца. Със същото решение, съдът е отказал да наложи мерки за защита на малолетните лица на съпрузите – страни , като е приел ,че 1 насилието не е извършено в тяхно присъствие. Разпределена е отговорността за разноските по делото.

Против това решение са постъпили три въззивни жалби – от всяка от страните и от адвокат М. , особен представител на малолетните деца Р. и С..

І. Въззивната жалба вх. № ( на РС Перник ) 5743/10.03.2025г. е подадена от ответника К., като се обжалва решението в частта му, с която са наложени мерки за защита. Оспорва се преценката на съда по доказателствата по делото , в частност – доказателствената годност на приложената декларация по чл. 9 от ЗЗДН и кредитираните свидетелски показания , моли се решението да се отмени в тази част, като се присъдят разноски по двете дела.

Ищецът е подал отговор в срок; излага доводи за неоснователност на жалбата .

ІІ. Пространната въззивна жалба вх. № ( на РС Перник ) 5969/12.03.2025г. е подадена от ищеца С. К., лично и като майка на двете малолетни деца С. и Р.

К.и , против същото решение на РС Перник, но в частта му, с която е оставена без уважение молбата с правно основание чл.8 ЗЗДН,във вр. с чл.4 ЗЗДН, подадена от жалбоподателя като майка на двете деца и съдът е отказал издаване на заповед за защита спрямо тях, както и в частта , с която са постановени мерки за защита по чл.5 ал.1 т.З, от ЗЗДН със срок от шест месеца спрямо ответника. Оспорва се извода на съда, че на 02.09.2024г, насилие няма упражнено и преценката му за достатъчност на срок за защита от шест месеца.

Иска се отмяна на решението в тази му част и налагане на мерки за защита , а на вече наложените да бъде удължен срока . Иска се и присъждане на направените разноски.

Останалите страни не се ангажират със становище по тази жалба.

ІІІ. Въззивната жалба вх № ( на РС Перник ) 5969/12.03.2025г. е подадена от адвокат Б. М. като особен представител на малолетните деца на страните Р. и С., срещу частта от същото решение , с което съдът е отказал да наложи мерки за защита на двете деца.

Ищецът приема тази жалба за основателна и моли тя да бъде уважена.

Ответника К. я счита за неоснователна и иска да бъде отхвърлена, отрича извършването на насилие.

Всички жалби са подадени в срока по чл. 17 от ЗЗДН пред надлежен съд и 2 от надлежно легитимирани страни. Те са допустими . Следва да се насрочи съдебно заседание по делото.

В жалбите и отговорите към тях не са правени доказателствени искания.

Затова Пернишкият окръжен съд, на основание чл. 17 от ЗЗДН РАЗПОРЕДИ:

Съобщава на страните проекта за доклад , така както е посочено в мотивите на разпореждането.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2025г. от 11.20 ч., за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3