Протокол № 121 от 10.02.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Варна, 08.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора К. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно дело № 20233100200076 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Л.СВ.Т. С. С. – редовно призован, явява се лично като се води от Затвора-Варна.

ЗА ЗАТВОРА – Варна се явява представител – инсп.А. А., редовно упълномощен от началника на затвора-Й.Й.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП.А.: Да се даде ход на делото.

Л.СВ.С. - Да се гледа делото. Не желая защитник.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото писмени документи.

1

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима и основателна, няма да соча доказателства.

ИНСП.А.: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата за допустима.

Л.СВ.С. – Поддържам молбата си. Нямам искания.

Съдът, предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП.А. – Считам, че молбата е допустима и основателна, като поддържам становището на началника на затвора-Варна, чието мнение е същата да бъде уважена.

Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, а именно л.свобода е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното му наказание. Необходимият обем от доказателства, съгласно чл.439А от НПК е събран. Спрямо лишеният от свобода С. до настоящият момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно и можем да твърдим, че целите на наказанието са постигнати. Изградени са модели за водене на законосъобразен начин на живот в обществото.

С оглед остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, съгласно чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Предвид изложеното Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св.С. и същия да бъде условно предсрочно освободен.

2

ПРОКУРОРЪТ- Считам молбата на осъдения С. за допустима и основателна по следните съображения:

Условното предсрочно освобождаване е една правна възможност, която в крайна сметка се отразява на наложеното наказание на осъденото лице, чиято молба се разглежда.

За да бъде допуснато такова освобождаване и да бъде извършена корекция на първоначално определеното наказание са необходими две предпоставки, а именно изтърпяването на определен срок от размера на наказанието и на второ място - трайно поправяне на осъденото лице, т.е. да са налице доказателства за такова трайно поправяне.

От доказателствата по делото става ясно, че Т. С. е изтърпял необходимия срок по закон, както и в резултат на продължителния престой в затвора е постигнал прогрес в мисленето си в позитивна посока. Гласувано му е доверие да отговаря за поддръжка на ред и хигиена, както и от анализа на оценка от риск от рецидив е налице спад в тази оценка. Смятам, че с поведението си през този престой той е дал доказателства за своето поправяне, поради което Ви моля да приемете и двете кумулативно изискуеми предпоставки за УПО.

В случай, че определите такова условно предсрочно освобождаване, моля да определите изпитателен срок за неизтърпяната част от наказанието, като се солидаризирам с мнението на представителя на затвора да бъде определена и пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за размера на остатъка. По този начин ще продължи контролната дейност по отношение на С., от друга страна – едни такива срещи биха му били от помощ за ресоциализация в обществото.

Л.СВ.ОСМАН- Моля да бъде уважена молбата ми за УПО.

От 18 годишен съм по затвори, дадох всичко от себе си, работих. Ако ми дадете възможност да почна нов живот от начало – ще бъде благодарен.

Ако може да ме пуснете условно предсрочно.

3

Съдът, след като изслуша становището на страните и се запозна с материалите по делото, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. от НПК , вр. чл.70, ал.1 от НК и е образувано по молба на осъдения Т. С. С..

Понастоящем лишеният от свобода С. изтърпява общо наказание 17 години Лишаване от свобода, групирано ЧНД№1185/2014 г. на Окръжен съдВарна, като към настоящия момент същият е изтърпял фактически 10 г., 1 м. и 21 дни, от арест - 3 г. и 25 дни, от работа 3 г. и 13 дни, или всичко 16 г., 2 м. и 29 дни. Към настоящият момент остатъка е в размер на 9 м. и 1 ден т.е. налице е първата предвидена в закона предпоставка за УПО Видно от приложените по делото доказателства, по време на престоя си в местата за лишаване от свобода С. е показал респект и уважение към служителите, работещи в затворническата администрация, включва се активно в предлаганите дейности, работи добросъвестно. Рискът от рецидив постепенно е намалял, като към настоящия момент е 49 точки. Награждаван е общо 34 пъти, от които 17 пъти с домашен отпуск. Завръщал се е в срок без произшествия. Поддържа трайно поведение на съобразяване със законните правила в обществото. Излага се , че в резултат на корекционната работа с осъдения са постигнати желаните позитивни резултати.

При така представените доказателства и положителни становища на затворническата администрация, както и предвид становището на представителя на ВОП съдът намира, че към настоящия момент осъденият се е поправил до степен, че същият да бъде условно предсрочно освободен – тъй като са постигнати резултатите, предвидени от закона за неговото превъзпитаване.

Съдът счита, че предвид изготвения и приложен проб.доклад и становището, изложено в същия, по отношение на лицето следва да бъде определена пробационна мярка през изпитателния срок, а именно за остатъка от наказанието следва да бъде опредена проб.мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. Същата следва да бъде определена за постигане в пълна степен на целите на закона относно неговото превъзпитание и след освобождаването му от местата на лишаване от свобода, като по този начин съдът намира, че ще бъде постигнат максимален ефект относно корекция на неговото поведение в обществото.

4

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Т. С. С., ЕГН **********, роден на ***. в гр.Варна, живущ в гр.Варна,ул.“***“ №5, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му с Протоколно определение№943/18.12.2014 г. по ЧНД№1185/2014 г. на Окръжен съд-Варна общо наказание в размер на седемнадесет години Лишаване от свобода.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в размер на 8 месеца и 23 дни, считано от 16.02.2023г. г.

ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ.

Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред ВАпС.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.25 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5