Решение № 112 от 11.04.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. Добрич, 11.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. Иванова като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно наказателно дело № 20233230200135 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Б. Д. Р., ЕГН: **********, чрез адв. С. К.

ДАК / редовно упълномощен процесуален представител / срещу Наказателно постановление / НП / № 23-0851-000005, издадено на 10.01.2023г. от Началник група в ОД на МВР гр. Добрич, Сектор ПП Добрич, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 200лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца. В жалбата се сочи, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска отмяната му, поради несъставомерност на вмененото административно нарушение от субективна страна.

В съдебно заседание редовно упълномощеният представител на жалбоподателя изцяло поддържа жалбата. процесуален

АНО, редовно призован, не се представлява и не изразява становище по жалбата.

1

Добричкият районен съд, като разгледа жалбата, събраните доказателства и становищата на страните, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в законоустановения срок от лице притежаващо активна процесуална легитимация.

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна проверка атакувания административнонаказателен акт, при което констатира следното:

На 04.12.2022г. св. Б. Г. Б. в присъствието на св. Г. К. М. – полицейски служители в Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич образувал срещу жалбоподателя административнонаказателно производство, съставяйки АУАН, бл. № 854550 за това, че при извършената му проверка на същата дата, около 14.41ч. се е установило, че при движението си в с. Северци, по ул. Първа, посока центъра на селото управлявал л.а. с рег. № ***, който бил с прекратена регистрация от 26.10.2022г. във вр. с чл. 143, ал. 15 от ЗДвП / не пререгистрирано в срок МПС / – административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Жалбоподателят не формулирал възражения, което било надлежно отразено в АУАН.

Цялата преписка, ведно с АУАН била изпратена на ДРП, поради наличие на данни за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК.

С Постановление от 04.01.2023г., ДРП, ТО-гр. Балчик отказала да образува досъдебно производство за престъпление от общ характер и прекратила образуваната прокурорска преписка.

На 10.01.2023г., на основание чл. 36, ал. 2 от ЗАНН, въз основа на Постановлението на ДРП за отказ за образуване на досъдебно производство е образувано процесното административнонаказателно производство с издаването на НП № 23-0851-000005 от Началника на група в ОДМВР гр.

Добрич, Сектор ПП.

Към доказателствения материал по делото са приобщени: заверено за вярност копие от Договор за покупко-продажба на МПС / л.72 /, видно от който на 24.08.2022г. собствеността на процесното МПС е била придобита от Д. Ш. Д. / л. 70 / и справки за собственост, посредством които се установява, че до 26.10.2022г. не е била извършена регистрация на автомобила от новия собственик, поради което и на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП е била 2 прекратена до 29.12.2022г., когато автомобилът е бил регистриран с рег. № * на името на **. / л. 46-47 /.

Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава от приложените и приобщени към доказателствения материал по делото писмени доказателства и доказателствени средства, които съдът изцяло кредитира, а именно: АУАН бл. 854550, съставен на 04.12.2022г., Постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от 04.01.2023г., НП № 23-0851000005/10.01.2023г. на Началник група ОДМВР Добрич, Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, Справки за собственост и регистрация на процесното МПС, заверено за вярност копие от пр.пр. 4677/2022 по описа на ДРП и Договор за покупко-продажба на МПС от 24.08.2022г.

Съдът изцяло кредитира и събраните гласни доказателства в хода на съдебното следствие, съдържащи се в показанията на свидетелите Б. Г. Б. и Г.

К. М., като обективни и непротиворечиви.

От правна страна:

Разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП вменява задължението на водача на МПС да управлява превозно средство, което е регистрирано и с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Жалбоподателят е годен субект на вмененото нарушение, като водач на МПС, което обстоятелство не се оспорва от страните.

В хода на съдебното следствие не бяха събрани безспорни доказателства, оборващи доказателствената сила на процесния АУАН, по смисъла на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП. От приобщената към доказателствения материал справки за собственост и регистрация се установява по безспорен начин, че на 26.10.2022г. регистрацията на процесното МПС е била прекратена, на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, което фактическо обстоятелство също не се оспорва от страните.

Следва да се отбележи, че когато на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП от ЗДвП се прекратява служебно регистрацията на регистрирано ППС с отбелязване в информационната система, за извършилите това действие длъжностни лица не възниква задължение да информират собственика, поради което уведомяването не е елемент от фактическия състав по прекратяване на регистрацията на МПС по реда на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, и 3 не влияе върху отговорността на водача за извършеното нарушение / Решение № 288/30.06.2023г. по к.адм. д. № 109/2023г. по описа на Административен съд – Добрич /. Ето защо, след като е била прекратена служебно регистрация на процесното МПС, собственикът му не е бил информиран за извършеното прекратяване. От друга страна, ако се приеме, че е налице незнание от страна на жалбоподателя, че процесното МПС е с прекратена регистрация, то самото незнание не го оневинява, а е от значение единствено за формата на вината, при която е извършено нарушението - „непредпазливост” и то „несъзнавана” / Решение от 17.03.2021г. по к.а.д. № 41/2021г. на Административен съд – Добрич/.

Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав приема, че правилно е квалифицирано извършеното от жалбоподателя деяние, като административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Съобразно нормата на чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП: „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.“ В процесния случай, АНО е наложил кумулативно предвидените наказания, в минимален размер.

В случаят не са налице предпоставките за приложение на чл. 28 от ЗАНН, тъй като фактическата установеност не сочи на маловажност. За да се достигне до извод за маловажност на случая по чл. 28 от ЗАНН, следва да се разкриват особени обстоятелства, които да отличават конкретното деяние от общите случаи на тези нарушения, а такива данни не са налични. По делото не са ангажирани доказателства за смекчаващи обстоятелства, които да обосноват преценката на нарушението като маловажно.

Така мотивиран съдът приема, че обжалваното НП следва да се потвърди, поради което и на основание чл. 63 ал. 2, т. 5 от ЗАНН РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 23-0851-000005, издадено на 10.01.2023г. от Началник група в ОД на МВР гр. Добрич, Сектор ПП Добрич, с което на Б. Д.

Р., ЕГН: ********** за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.

175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 200лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6 4 месеца.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на АПК пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 5