Протокол № 859 от 20.06.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 859 гр. Пазарджик, 20.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М. и прокурора З. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20255220200612 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:22 часа се явиха:

Подсъдимият П. Х. Г. – редовно призован се явява лично и с адв. Т. И. от АК П., надлежно упълномощен по ДП, редовно призован.

За ощетеното ЮЛ „П.П.- редовно призовано чрез управителя Р. Д. К. не се явява законен или процесуален представител.

За РП-Пазарджик се явява прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

П. Х. Г.: роден на ... г. в гр. П., живущ в с.Труд, обл.П., ул.“Г.С.“ № 8, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН: **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

1

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Пазарджик. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 27-ма от НПК.

АДВ. И.: Изцяло съм солидарен с представителя на държавното обвинение.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 27-ма НПК за съкратено съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства и искания за изменение на МНО, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на XXVII от НПК – съкратено съдебно следствие.

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 27МА ОТ НПК

ДОКЛАДВА се делото.

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия П. Г. за извършено от него престъпление по чл. 216, ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

На основание чл.372, ал.1 НПК съдът разяснява на подсъдимия правата по чл. 371 и уведоми същият, че съответните доказателства от ДП и направеното от него самопризнание ще се ползва при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Всичко е така, както е описано в обвинителния акт. Не желая да се събират други доказателства и делото да приключи днес. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част в обвинителният акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът като установи, че събраните на ДП гласни и писмени доказателства са събрани по съответния ред, както и че съответните процесуални и процесуално следствени действия по разследването са извършени при условията и по реда предвидени в НПК, поради което са правно валидни и след като установи, че самопризнанията направени от подсъдимия се подкрепят от събраните на ДП доказателства ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

3

АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

Съдът по доказателствата на основание чл. 283 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА писмените доказателства приложени към ДП № 796/2023г. по описа на РУ на МВР-гр. Пазарджик: ценово предложение, констативен протокол, вносна бележка, приемо- предавател протокол, фактури 2 бр., справка за извършена подмяна с констативен протокол 3 бр., фактура, уведомление за щета, характеристична справка, справка съдимост, извадка от ТР, декларация за семейно материално положение и имотно състояние.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам ОА на РП Пазарджик, като считам, че обвиняемия Г. е извършил престъплението при пряк умисъл от субективна страна, както и от обективна стана, а именно престъпление по чл.216, ал.1 от НК. Същият е с чисто съдебно минало, което следва да се отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство, както и това, че е съдействал на органите на ДП, отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице. Връзка с гореизложеното, моля да му наложите наказание по чл.216, ал.1 от НК, връзка с чл.373, ал.2 от НПК, вр. с чл.58а, ал.1 от НК в размер на 9 месеца ЛС, което да се отложи за изпитателен срок от 3 години при условията на чл.66, ал.1 от НК и след редукцията по чл.58а, ал.1 от НПК наказанието следва да бъде 6 месеца ЛС, което да се отложи за изпитателен срок от 3 години на основание чл.66, ал.1 от НК. В тежест на подсъдимия на основание чл.189, ал.3 от НПК да се възложат разноските в размер на 453.78 лв. за експертизи, платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик.

АДВ. И.: Уважаеми господин съдия, ще Ви моля безспорно да наложите справедливо по вид и размер наказание, като тук се солидализирам с държавното обвинение. Считам, че наказанието, което пледира прокурорът ще изиграе своята роля по чл.36 и ал.37 от НК, както с личната и генералната превенция. Става въпрос за един зрял човек, изкаран от нормалното 4 психическо равновесие, заради дребен битов инцидент, поради който е изтървал нервите си, но считам, че с оглед завършеността на неговата личност от дистанцията на времето той е взел поуката за себе си и съм убеден, че няма да се повтори,. Става дума за човек с чисто съдебно минало, професионален музикант и от дълги години е известен и се ползва се с добро име в обществото. Молим да му бъде наложено минимално по вид и размер наказание. Подсъдимият е изразил съжаление и е съдействал на органите на ДП. В тази връзка ще моля да се произнесете със своя съдебен акт.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА подсъдимия: Нямам какво да добавя.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА подсъдимия: Искам минимално наказание.

Съдът се оттегля на съвещание, за да постанови присъдата си, след което обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.48 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5