Определение № 131 от 26.11.2024, Районен съд - Червен бряг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 131 гр. гр. Червен бряг, 26.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно наказателно дело № 20244440200277 по описа за 2024 година

, за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл.59 ЗАНН вр. чл.416, ал. 5 от КТ и във вр. с чл. 414, ал.1 от КТ

Съдебното производство е образувано въз основа жалба на ........, със седалище и адрес на управление: гр. ........ представлявано от С. А. Т. – управител подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против Наказателно постановление № 15-2400259 от 25.10.2024 г. на Директора на Дирекция “Инспекция по труда” гр. Плевен, с което за нарушение на чл. 16, ал.5 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд и на основание чл.416, ал.5 във вр. с чл.413, ал.2 от КТ на търговското дружество е наложено административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на 1500.00 /хиляда и петстотин/ лв. В жалбата е направено твърдение за предприемане на действия по реда на чл.79б, ал.1 от ЗАНН - извършване на плащане на наложената санкция, с прилагане на платежен документ за извършеното плащане /л.10 от делото/.

Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН, Районен съд Червен бряг е компетентният съд, който следва да разгледа жалбата като съд, в района на който е извършено нарушението.

Жалбата е подадена от активно легитимирано лице – представляващия санкционираното юридическо лице, до компетентния съд чрез наказващия орган, който го е издал.

Жалбоподателя обаче се е възползвал от правото си да заплати наложената имуществена санкция в намален размер съгласно разпоредбата на чл.79б, ал.1 от ЗАНН. Заплащането на имуществената санкция от негова страна в размера и в срока по чл.79б, ал.1 от ЗАНН, налагат извод, че последният се е възползвал именно от предвидената в посочената разпоредба възможност да не обжалва НП.

Според чл.79б, ал. 2, в тези случаи наказателното постановление влиза в сила в частта относно наложената имуществена санкция /в случая единствената последица от НП/.

При това положение, депозираната пред районния съд жалба срещу НП е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати на основание чл.63г от ЗАНН.

1

Предвид на това, Червенобрежкия районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ на основание чл.63г във вр. с чл.79б, ал. 2 от ЗАНН жалба на ........, със седалище и адрес на управление: гр. ........ представлявано от С. А. Т. – управител подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против Наказателно постановление № 152400259 от 25.10.2024 г. на Директора на Дирекция “Инспекция по труда” гр. Плевен, с което за нарушение на чл. 16, ал.5 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд и на основание чл.416, ал.5 във вр. с чл.413, ал.2 от КТ на търговското дружество е наложено административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на 1500.00 /хиляда и петстотин/ лв. и ПРЕКРАТЯВА производството по АНД 277/2024 г. по описа на Червенобрежкия районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок, считано от съобщаването му на страните, пред Административен съд – Плевен.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

2