Определение № 34155 от 19.09.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34155 гр. София, 19.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20251110140043 по описа за 2025 година установи следното:

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, поради което на основание чл. 140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.11.2026 г. от 11.35 ч., за които дата и час следва да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

ДА СЕ УВЕДОМИ за датата на съдебното заседание компетентната ДСП по местоживеене на страните и детето, като й се укаже, че за датата на съдебното заседание следва да изпрати представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – да представи писмен доклад.

Докладът трябва да бъде изготвен, след като бъде събрана подробна информация след среща с родителите и детето. В доклада трябва да се изрази становище за това дали пътуването извън границите на Република България до посочените от ищцата държави с оглед изложените цели, брой на пътуванията и продължителността им, би довело до нарушаване на интересите на детето, както и дали е в интерес на детето то да бъде изслушано от съда, ако е навършило 10 г.

СЪСТАВЯ следния проект за доклад по делото:

1

Предявен е от Е. И. Ц., ЕГН **********, срещу Д. Д. Д., ЕГН **********, иск по чл. 127а, ал. 2 СК за заместване съгласието на ответника детето Д. Д. Д., ЕГН **********, да пътува извън страната, придружавано от неговата майка.

В исковата молба се твърди, че страните са родители на детето Д. Д. Д..

Излагат се съображения, че родителите са във фактическа раздяла от 2016 г., като бащата не взима детето при себе си. Твърди се, че бащата не се интересува от училищните и обичайните занимания на детето, но отказва да даде съгласие детето да пътува извън страната. Поддържа се, че за всяко конкретно пътуване бащата поставя ултиматуми и до последния момент държи майката в неяснота, което създава пречки за извършването на резервации и запазването на билети. Твърди се, че всички приятели и съученици на детето пътуват извън страната на почивки и екскурзии.

Поддържа се, че детето на страните има желание да пътува, а майката има възможност да осигури това. Излагат се съображения, че е основно човешко право възможността да се напуска страната. Твърди се, че единствено значим следва да е интересът на детето. Моли се да се постанови решение, с което да се замести съгласието на бащата детето да пътува, придружавано от майката, до навършване на пълнолетие без съгласието на бащата.

С уточнителна молба с вх. № 297039/10.09.2025 г. се уточнява, че се иска да се замести съгласието на бащата детето да пътува с майката до страните от ЕС, Шенгенското пространство, Обединеното кралство, САЩ, ОАЕ – Дубай, Абу Даби, Турция, Сърбия, Египет, Република Северна Македония, Черна гора, Япония, Китай, както и всяка друга държава, в която няма обявено извънредно положение, течащ военен конфликт или епидемия, с цел туризъм и почивка.

С уточнителна молба с вх. № 381329/20.11.2025 г. се уточнява, че предвид определения режим на лични отношения между бащата и детето се иска да се замести съгласието на ответника за това детето да пътува, придружавано от майката, до за не повече от три пътувания годишно с дължина до две седмици и не повече от пет пътувания годишно с дължина до пет дни, съобразени с режима на лични отношения на бащата, до държавите от ЕС, Шенгенското пространство, Обединеното кралство, САЩ, Турция, Сърбия, Египет, Република Северна Македония, Черна гора, Япония, Китай, както и всяка друга държава, в която няма обявено извънредно положение, течащ военен конфликт или епидемия, с цел туризъм.

2

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Д. Д. Д. не е подал отговор на исковата молба.

УКАЗВА на ищцата, че носи тежестта да докаже по делото, че страните са родители на детето, както и всички твърдения, обуславящи интереса на детето да пътува в чужбина с посочените цели и за претендираните дестинации и време.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените от ищцата писмени доказателства.

ДОПУСКА разпит на един свидетел на ищцата при режим на довеждане за установяване на изложеното от ищцата в исковата молба.

УКАЗВА на ищцата, че при неявяване на свидетеля в насроченото по делото открито съдебно заседание, определението, с което свидетелят е допуснат, ще бъде отменено.

СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА

СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение производството ще се разгледа и ПРИКЛЮЧИ В ЕДНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, а дължимите ДЪРЖАВНИ ТАКСИ СА ПОНИСКИ. Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят ДОБРИЯ ТОН ПОМЕЖДУ СИ, КОЕТО Е В ИНТЕРЕС НА ДЕЦАТА.

РАЗЯСНЯВА на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.

Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;

3 доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат найблагоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен а д р е с : (http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.

Указва на страните, че могат да ползват и услугите на действащия по Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация. За повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат към Мариана Николова на тел.

4

***, мобилен телефон: ***, електронна поща: [email protected], адрес: гр. София, ***, ет. 2, ст.

204.

УКАЗВА на страните, че по арг. от разпоредбата на чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5