Споразумение № 84 от 02.04.2018, Районен съд - Пазарджик

П Р

О Т О

К О Л

Година 2018 ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД XХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ

На 02-ри АПРИЛ 2018 ГОДИНА

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ

Секретар: Огняна Фурнаджиева

Прокурор: Петя Ташкова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЛЕСЕНСКИ

НОХД № 308 по описа за 2018 година

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

Подсъдимият

И.Т.К. - редовно призован се явява лично и с адв.С.Ч., надлежно упълномощен, представя пълномощно.

За

РП-Пазарджик се явява прокурор Петя Ташкова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

И.Т.К. - роден на *** ***, постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работещ, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Получил съм препис от обвинителния акт.

НА ПОДСЪДИМИЯ СЕ РАЗЯСНИ разпоредбата на чл. 247 Б, ал.3 от НПК.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94 ,чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Страните /по отделно/: Нямаме искания на този етап.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ в което ще се обсъдят следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на страните Разпоредбата на чл.248 ал.3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния, касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени и обсъдени в разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

По т.1. подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОРЪТ: Подсъдно е.

АДВ.Ч.: Подсъдно е.

По т.2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.Ч.: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

ПРОКУРОРЪТ: Няма допуснати нарушения.

АДВ.Ч.: Няма допуснати нарушения.

По т.4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Постигнали сме споразумение.

АДВ.Ч.: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Постигнали сме споразумение.

По т.5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация?

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.

АДВ.Ч.: Не са налице такива основания.

По т.6. взетите мерки за процесуална принуда?

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за изменение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма основания за изменение.

По т.7. искания за събиране на нови доказателства?