Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 11651 от 18.08.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 43815/2021
Вид
Разпореждане № 11651
Подписан
18.08.2021
Състав
БОРИС КОНСТАНТИНОВ ДИНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11651 гр. София , 18.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

БОРИС К. ДИНЕВ като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Частно гражданско дело № 20211110143815 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава ХХХVII от ГПК.

Производството е образувано по заявление 32279/26.07.2020 г. на А.С.В.

ЕАД (Заявител) против ОГН. ЛЮДМ. СТ., ЕГН ********** (Длъжник), за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, с която да бъде разпоредено длъжника да заплати дължими вноски по договор № 72752/30.03.2015 г. за потребителски кредит, сключен с „А. “ АД, вземането по който е цедирано на заявителя.

С разпореждане 9286/ 02.08.2021 за което страната е уведомена със съобщение на 18.06.2021 г. заявлението е оставено без движение с указания:

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от съобщението да посочи 1. какви суми е заплатил длъжника и как са разпределени по пера; 2 . какви суми за неустойка за неизпълнение на задължение за осигуряване на поръчители е заплатил до момента; 3 . Какви суми би претендирал като неплатени от длъжника в случай че не се дължи в случай че не се дължи неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на обезпечение, неустойка за забава над законната лихва. При неизпълнение в срок заявлението ще бъде върнато на осн. чл. 129, ал.3 от ГПК.

Същите не са изпълнени с постъпилата молба 40278/13.08.2021 г и дори в същата е посочено че не следвало да се изпълнят указанията, тъй като били предмет на исково производство, с което съдът е в невъзможност да прецени съобразяването на претенцията с императивните норми на ЗПК, срокът за изпълнение на указанията е изтекъл, страната е предупредена от последиците за неизпълнение на указанията поради което и съдът РАЗПОРЕДИ:

1

ВРЪЩА Заявление вх. № 32279/26.07.2021 г., по което е образувано гр.д. № 43815 по описа СРС І Гражданско отделение за 2021 година.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС е едноседмичен срок от съобщението до заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2