Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 682 от 26.07.2024, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Частно наказателно дело 527/2024
Вид
Определение № 682
Подписан
26.07.2024
В сила
26.07.2024
Състав
Петранка Панайотова Кирова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 682 гр. Ямбол, 26.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова като разгледа докладваното от Петранка П. Кирова Частно наказателно дело № 20242330200527 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.213, ал.5 от НПК.

Образувано е по жалба на С. Д. Т. от *** против постановление на ЯРП от 14.03.2024 г. и постановление на ЯОП от 16.05.2024г., с които съответно, е отказно образуване на досъдебно производство по преписка № 438/2024 г. на ЯРП и отказът е потвърден.

Жалбоподателката претендира за отмяна на прокуроските актове, като поддържа разбирането си залегнало в писмения сигнал, че е измамена от внука си Д.Б.С.. Твърди, че същият с охота получил сумата от 10 000 лева при условие, че ще се грижи за нея, след което забравил за грижите.

Съдът, след като се запозна с наличните по делото материали и обсъди доводите в жалбата, намери следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е насочена срещу подлежащо на съдебен контрол постановление на прокурор и е подадена от легитимирано за това лице. По преписката няма приложени обратни разписки за връчване на постановлението на по-горестоящата прокуратура, поради което няма възможност за преценка дали е спазен седемдневния срок по чл.213, ал.4 от НПК. В този смисъл, доколкото липсват данни за противното, съдът приема, че жалбата е подадена в срок и е допустима.

По същество жалбата се преценя като неоснователна

Както оспореното постановление на прокурора от ЯРП, така и постановлението на прокурора от горестоящата прокуратура, съдържат коректно изложение на фактическата обстановка, установена от събраните в хода на проверката материали. В този смисъл съдът не следва да преповтаря установеното по еднопосочен начин в двата прокурорски акта. Следва да посочи, че събраните по преписката материали не могат да се изведат данни за извършено престъпление от общ характер по смисъла на НК, включително и 1 за престъпление по чл.209, ал.1 от НК, поради липсата на каквито и да било данни, подкрепящи твърдението на жалбоподателката за предадена на внука й парична сума в размер на 10 000 лева. Поради това и с оглед установеното в хода на проверката поведение на самата жалбоподателка, която не дала сведения във връзка със подадения от нея сигнал, отказала да получи призовката и в проведения с полицейския служител телефонен разговор отговаряла уклончиво и неясно на въпросите му за посочената в сигнала сума, съдът счете, че прокурорът правилно е достигнал до извод за липса на достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер и правилно и законосъобразно е отказал образуване на досъдебно производство.

Мотивиран от изложеното, и на основание чл.213, ал.5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление ЯРП от 14.03.2024 г. за отказ да се образува досъдебно производство по преписка № 438/2024 г. на ЯРП.

Определението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 2