Решение № 22 от 22.10.2025, Районен съд - Златоград

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. Златоград, 22.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева като разгледа докладваното от Динко К. Хаджиев Административно наказателно дело № 20255420200069 по описа за 2025 година За да се произнесе взе предвид:

Производство е по чл. 1, ал. 1, във вр. с ал. 3 УБДХ.

Делото е образувано въз основа на Акт за констатиране проява на дребно хулиганство от 21.10.2025 г. от РУ – З..

Нарушителят С. С. Г. се признава за виновен, изразява съжаление, в съдебно заседание се извинява на присъстващите свидетели. Заявява също, че на първото заседание на общинския съвет ще поднесе извинения и към всички присъствали на заседанието, на което са изречени, посочените в акта от него думи.

Като взе предвид изложеното в акта, становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

На 22.07.2025г., след обяд, в гр. З. на ул. ,,С. С.'' №*, в заседателната зала на Общински съвет З. е проведено заседание на Общински съвет.

На заседанието, в качеството си на общински съветник, е присъствал и нарушителят С. С. Г., ЕГН **********. След проведени дебати се чува женски глас, който обявява 5 минути почивка. Това най-вероятно е глас на председателя на Общински съвет – Е. К.. Срещу нея, в дъното вдясно стои С.

Г., който няколко секунди след обявената почивка изрича думите ,,От си ни е**** п*****а м***а‘‘, гледайки насреща стоящите. Преди изричане на тези думи, стоящите срещу него се усмихват.

След изричане на думите никой не става и не напуска залата. Няколко секунди след изричане на думите общинският съветник Е. Ч. става бавно и се движи вътре в залата. След него заместник кмета У. също става бавно, минава 1 покрай стоящите вляво от нея лица, които са седнали на столовете си, отива до изхода на залата, но не напуска същата, а разговаря със седнал човек. До края на видеозаписа се вижда как няколко човека стават бавно, но остават вътре в залата, другите са си седнали. До края на записа не се вижда група съветници да напускат залата.

При това положение, съдът дава вяра на това, което се вижда на видеозаписа. Съдът не кредитира посоченото в писмените обяснения относно това кога общински съветници напускат залата. Този извод се налага, с оглед разминаването в обясненията на различните общински съветници, включително и относно изречените думи от самият С. Г.. Една група от присъстващите твърдят, че той не е казал тези думи, друга група казва, че не са чули да е казал тези думи, при условие, че самия нарушител признава, че ги е изрекъл. Трета група от лицата, писали обяснения сочат, че думите са изречени и че те са напуснали заседателната зала. Ако има напускане, то това е станало на по-късен етап, но точно кога не е ясно.

От приложената характеристика на нарушителя се установява, че нарушителят по принцип е конфликтен и е склонен към нарушение на обществения ред. Притежава избухлив характер и склонност към словесна и физическа саморазправа. Същият е неосъждан.

РП-С., ТО-Д. е отказала да образува ДП по случая, с постановление от 03.10.2025г.

Като взе предвид установеното, съдът направи следните правни изводи:

От всички събрани по делото доказателства се налага изводът, че на 22.07.2025г. в заседателната зала на Общински съвет, С. С. Г. е осъществил състава на административното нарушение по чл. 1, ал. 3 от УБДХ, тъй като е изрекъл горепосочените думи, представляващи псувни на публично място, пред повече хора и по този начин е нарушил обществения ред. Поведението му представлява непристойна проява, тъй като е изрекъл псувня.

Така изречените думи от него обаче са плод на неговата емоционалност, предизвикана от воден дебат в общинския съвет.

Тези думи обаче не са изречени конкретно към някого, защото тогава щеше да е налице престъпление по чл. 146 или чл. 148 от НК и настоящото производство следваше да бъде прекратено, защото е извършено престъпление.

Изричането обаче на псувни на публично място пред повече хора, представлява дребно хулиганство.

Деянието е извършено умишлено от нарушителя, което се доказва и от неговото самопризнание.

При определяне на административнонаказателната отговорност, съдът следва да отчете като смекчаващи обстоятелства чистото съдебно минало на нарушителя, младата му възраст и коректно в случая признанията на вина, съжалението и извиненията, които поднася в съдебно заседание на явилите се трима свидетели, както и изявеното желание да се извини на следващо 2 заседание на общинския съвет.

При това положение съдът намира, че спрямо него следва да се наложи по-лекото от двете административни наказания, а именно ,,Глоба‘‘, която следва да бъде в средния размер предвиден от закона, а именно 300лв.

С налагане на такова административно наказание, ще се постигнат целите на административното наказание, а именно, да се поправи и превъзпита нарушителя и да се подейства възпитателно на останалите.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за виновен С. С. Г. с ЕГН **********, българско гражданство, женен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр. З., ул. ,,А.

К.‘‘ №** в това, че на 22.07.2025 г., около 15:26ч., в гр. З. на ул. ,,С. С.'' №* в заседателна зала на Общински съвет З. в присъствието на общински съветници, представители на ръководството на общинска администрация и служители, както и кметове на кметства, в качеството му на общински съветник е извършил непристойна проява на публично място пред повече хора, изразяваща се в употреба на псувня: ,,от си ни е**** п*****а м***а‘‘, които действия представляват дребно хулиганство по чл.1, ал.3, във вр. с ал. 1 от УБДХ, поради което налага на С. С. Г. административно наказание ,,Глоба‘‘ в размер на 300лв. (153.39 евро), която да внесе в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа, считано от днес – 22.10.2025 г., 10:30 часа, пред ОС-Смолян на касационните основания, предвидени в НПК.

КОПИЕ от решението да се изпрати на РУ – З. за сведение.

НАСРОЧВА делото пред ОС-Смолян в случай на жалба и протест, за 27.10.2025г. от 14:00 часа, като за подадената жалба или протест незабавно се уведомят наказаният и съответния прокурор при РП - Смолян, ТО - З..

Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________ 3