Определение № 26501 от 27.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26501 гр. София, 27.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА

Гражданско дело № 20231110133878 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Ц. Г. Д. (с погрешно посочени имена В--П- в исковата молба, видно от уточнителната молба на заявителя от 31.03.2023 г. по заповедното дело по описа на РС – Бургас и издадената заповед за изпълнение) срещу „У--“ Кфт., действащо на територията на Република България чрез клон на чуждестранен търговец „У-- Кфт – клон България“, с която е предявен положителен установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 92 ЗЗД, вр. с чл. 5, параграф 1, б. „в“ и чл. 7, параграф 1, б.

„а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голям закъснение на полети, за сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет от Лондон до Бургас на 24.06.2022 г. с повече от три часа, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 04.04.2023 г. по ч.гр.д. № 1584/2023 г. по описа на РС - Бургас.

Уредената в Регламент (ЕО) 261/2004 г. международна компетентност определя юрисдикцията на държавата-членка за гледане на спора (тази по мястото на излитане или по мястото на кацане на конкретния полет), а за решаване на спора по същество и доколкото ищецът е избрал да предяви иска в държавата на кацане на процесния полет – България, приложими са разпоредбите на ГПК, уреждащи местната подсъдност. Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК. В настоящия случай е 1 предявен положителен установителен иск за обезщетение от некачественото изпълнение на превозвача (въздушен оператор) по договор за въздушен превоз, видно от изложените твърдения в исковата молба. В рамките на твърдяното правоотношение ищцата несъмнено се явява потребител по смисъла на дефинитивната разпоредба на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, тъй като представлява физическо лице, което е ползвало транспортна услуга по договор с ответника, която не е предназначена за извършване на търговска или професионална дейност, и в качеството си на потребител предявява претенцията по настоящото дело. Видно от служебно изготвената справка от НБД „Население“, ищцата няма регистриран настоящ адрес на територията на Република България, а постоянният й адрес е в гр. Севлиево, област Габрово. Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на Районен съд – гр. Севлиево.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 33878/2023 г. по описа на Софийски районен съд, I гражданско отделение, 26 състав.

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд – гр. Севлиево.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2