Разпореждане № 15358 от 11.12.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15358 гр. София, 11.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Б. В. като разгледа докладваното от Н. Б. В. Наказателно дело частен характер № 20231110208472 по описа за 2023 година

Днес, 11.12.2023г., в закрито съдебно заседание, долуподписаният Н. В. – районен съдия и съдия - докладчик по НЧХД № 8472 по описа на СРС – НО, 102-ри състав за 2023 година, след запознаване с материалите по делото, намирам, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, като съображенията за това са следните:

В СРС била подадена частна тъжба вх. № 176718/21.06.2023г. (опис на СРС) от тъжителя Г. А. С., насочена срещу адвокат С., в която се твърди извършването на престъпление по чл.148, ал.2, предл.1 вр. ал.1, т.2, предл.2 вр. чл.147, ал.1, предл.2 от НК (л.1 от съд. д.).

С Разпореждане № 7908 от 26.06.2023г. (вж. л.5-6) съдията-докладчик констатирал недостатъци на подадената от тъжителя Г. А. С. тъжба, а именно: а) да посочи ясно, точно и конкретно времето и мястото на реализиране на сочената в тъжбата престъпна дейност; да посочи пълната самоличност на подсъдимата (три имена, ЕГН и адрес), както и да се посочат думите или действията, с които е била реализирана твърдяната престъпна дейност; б) поради пълната нечитаемост на съдържанието на тъжбата и изискването за писмена форма на същата, е следвало да се представи препис от частната тъжба, написана ясно, точно и четливо на машинопис или на компютър за изясняване на съдържанието ; в) да бъде внесена дължимата държавна такса от 12.00 лева за завеждане на тъжбата.

Преценено било, че пороците в тъжбата следвало да се отстранят в седмодневен срок от получаване на съобщението. Съдът изрично е указал в своето разпореждане, че при неизпълнение на дадените указания – производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането на докладчика е било съобщено на частния тъжител Г. А. С. със съобщение, връчено му на 05.10.2023г. (вж. л.9 от съд. д.).

Като съдия - докладчик по делото считам, че към настоящия момент тъжбата не е приведена в съответствие с изискванията на чл.81 от НПК, като въпреки дадената му възможност и указания в посоченото разпореждане, тъжителят не е уточнил посочените конкретни обстоятелства по твърдяното престъпление, вкл. времето и мястото на извършването му, нито е индивидуализирано подсъдимото лице, както и не е внесена дължимата държавна такса, и при това положение съдията - докладчик не би могъл да приеме, че е налице редовна частна тъжба, отговаряща на изискванията на чл.81 от НПК, защото същата страда от съществени пороци в съдържателната си част, и доколкото вече са дадени нужните указания на тъжителя да отстрани всички тези пороци, но това не е 1 станало, това води до извода, че не са изпълнени и указанията, дадени от страна на съдията - докладчик, което при изричното предупреждение до тъжителя за прекратяване на производството при неизпълнение на указанията на съда, следва да доведе до прекратяване на наказателното производство по настоящото дело.

В този смисъл съдията-докладчик преценява, че подадената тъжба вх. № 176718/21.06.2023г. не отговаря на законовите изисквания на чл.81, ал.1, изр.1, предл.2 и предл.3 и изр.2 от НПК. Последната разпоредбата изисква от тъжителя да подаде писмена тъжба, която трябва да съдържа данни за подателя, за лицето, срещу което се подава, и за обстоятелствата на престъплението. Към тъжбата се прилага документ за внесена държавна такса. В конкретния случай е налице неизпълнение на законовите изисквания (и на дадените от съдията - докладчик указания и срок за изпълнението им) относно излагане на обстоятелствата на твърдяното престъпление, пълните данни за подсъдимото лице и внасяне на дължимата държана такса), при подадена напълно нечитаема и неясна тъжба, които след дадените указания не са отстранени.

Разпоредбата на чл.24, ал.5, т.2 от НПК предвижда, че не се образува наказателно производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, а образуваното се прекратява и когато:… 2. тъжбата не отговаря на условията, посочени в чл.81, какъвто е настоящия случай. Затова и като определен за съдия - докладчик считам, че са налице основанията за прекратяване на образуваното наказателно производство по НЧХД № 8472 по описа на СРС – НО, 102-ри състав за 2023г.

С оглед на горното и на осн. чл.247б, ал.1, т.1 вр. чл.250, ал.1, т.1, предл.2 вр. чл.24, ал.5, т.2 вр. от НПК (ред., ДВ, бр.48 от 2023г.), като съдия-докладчик РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НЧХД № 8472 по описа на СРС – НО, 102-ри състав за 2023 година, образувано по тъжба вх. № 176718/21.06.2023г. на тъжителя Г. А. С., против „адвокат С.”.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от настоящото разпореждане на частния тъжител Г.

С. – за сведение.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба по реда на Глава ХХІ I от НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от получаването на препис от него.

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2