Протоколно определение № 3441 от 13.06.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3441 гр. Пловдив, 13.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виолета В. Низамова при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора Г. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета В. Низамова Наказателно дело от общ характер № 20245330203092 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 382 от НПК.

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Р. С. - редовно призован, явява се лично и с адв.

О. Т., упълномощен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

В. Р. С. - роден на **, живущ в гр. **, б.,б.гр., със средно образование, разведен, работещ, неосъждан /реабилитиран ЕГН **********.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 от НПК.

ОБВ. С.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. Т.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. С.: Нямам отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми и моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Р. С. - роден на **, живущ в гр. **, б.,б.гр., със средно образование, разведен, работещ, неосъждан /реабилитиран ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.270 ал.1 от НК за това че, на 30.04.2024г. в гр. Пловдив, противозаконно е пречил на органи на властта – полицейски служители на 06-то РУ-Пловдив при ОД МВР-Пловдив – ** Б.С.Д. ЕГН ********** на длъжност „** към 06-то РУ-Пловдив и ** Г.Л.С. ЕГН ********** на длъжност „** ** към 06-то РУ-Пловдив, да изпълнят задълженията си по чл.70 ал.1 т.1 от Закона за МВР – „Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване 2 самоличността на лице: 1. За което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред“, по чл.81 ал.2 т.1 от ЗМВР „Полицейските органи могат да извършват проверка на превозно средство, кораб, въздухоплавателно средство, контейнер и на вещите превозвани в тях, когато т.1 – има данни, за извършено престъпление или нарушение на обществения ред и по чл.103 от ЗДвП „При подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания“, като е препятствал действията им по установяване на самоличността му и в качеството му на водач на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А-4“ с рег.№ ** не е спрял на подаден светлинен и звуков сигнал, рязко увеличил скоростта на движение на управлявания от него лек автомобил с цел да се укрие и предизвикал преследване с полицейски автомобил.

За така извършеното от обвиняемия В. Р. С. престъпление по престъпление по чл.270 ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на 54 от НК ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/лева.

Районна прокуратура гр. Пловдив

………………………………

Прокурор /еГ Г. Г./

Обвиняем: …………………..

/ В. С./

Защитник: ……...…………

/адв. О. Т./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 3092/2024г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия В. Р. С. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК 3

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Г. Г. от една страна и обвиняемия В. Р. С. и защитника му адв. О. Т. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 3092/2024г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3092/2024г. по описа на Пловдивски районен съд, ХVІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия В. Р. С. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението в частта относно одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Определението в частта относно отмяна на мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.

Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски и глоба, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 10,16 ч.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

4