Протокол № 7 от 10.01.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Сливен, 10.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. Х.А и прокурора К. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно дело № 20232200200742 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор М..

Обвиняемият Д. П. Д., редовно призован, се явява лично.

Защитникът адв.Д., редовно призован, не се явява.

Вещото лице д-р Т. А. Ч., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице д-р К. К., редовно призован, не се явява.

Вещото лице д-р Д. Р., редовно призован, се явява лично.

Обв.Д.: Адвокат Е. Д.а не желая да ме защитава в настоящото производство. Упълномощил съм също и адв.Д., който днес не се явява, но за днешното с.з. съм упълномощил адв.С. Р., който искам да ме защитава в настоящото производство. Другите двама адвокати не ги желая за настоящото дело.

Д-р Ч.: Д-р К. не може да се яви в днешното с.з., тъй като има предварително запланувани операции за днес. Той поддържа изготвеното от нас заключение.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Обв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Производството е във фазата на съдебното следствие.

1

Съдът констатира, че на 08.01.2024г. по делото е постъпило заключението на Комисионна съдебно-медицинска експертиза за преглед и освидетелстване на живо лице и по писмени данни № 3/2024г., назначена с протоколно определение от 18.12.2023г.

СТРАНИТЕ: Да се изслушат вещите лица.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на назначената съдебномедицинска експертиза.

СНЕ САМОЛИЧНОСТ на вещите лица:

Т. А. Ч. - 69г., българин, бълг.гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство със страните по делото;

Д. Р. Р. – 35г., българин, бълг.гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство със страните по делото;

Председателят на съдебния състав ПРЕДУПРЕДИ вещите лица за наказателната отговорност, която носят по чл.291 от НК.

Вещите лица ОБЕЩАВАТ да даде заключение по знание и съвест.

Съдът запита страните относно изслушването на неявилото се вещо лице д-р К..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, аз не държа на присъствието на третото вещо лице, още повече че всяко едно от трите вещи лица би могло да има ангажименти, предвид характера на работата, която изпълняват и е много трудно за с.з. да бъдат осигурени в пълен състав. В крайна сметка те са дали заключение, което е подробно и присъствието на вещите лица д-р Ч. и д-р Р. е достатъчно за приемане на заключението. Не държа на изслушването на д-р К..

Ада. Р.: Не желаем да бъде изслушано вещото лице д-р К.. Имаме въпроси към съдебния лекар.

Обв.Д.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

На основание чл.282 ал.1 от НПК Председателят на съдебния състав ПРОЧЕТЕ заключението по изготвената съдебно-медицинска експертиза.

В.л. д-р Т. Ч.: Поддържаме заключението изцяло. Нямам какво да добавя.

В.л. д-р Р.: Поддържаме изцяло заключението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещите лица.

Адв. Р.: Имаме въпроси и по-точно по въпрос № 3 от заключението относно лечението, което следва да се направи спрямо обвиняемото лице, за да няма такива болки и спазми трябва ли да чака да бъде по спешност или може планово да бъде извършена някаква интервенция? Тъй като е установен камък в жлъчката и вещите лица казват, че е свързано с определен период от време, в който може да се активира и да има болки и обостряне, и ако се наложи по спешност лечение може да бъде извършено, но за да не се чакат 2 тези болки какъв вид лечение трябва да бъде извършено и може ли да бъде извършено?

ПРОКУРОРЪТ: Възразявам срещу този въпрос. Първо няма логически смисъл, тъй като е възможно никога да не възникнат такива болкови симптоми. Да възникнат след две, три, пет години, това са хипотези. Моля да не приемате този въпрос към вещите лица и да не им бъде задаван.

Адв. Р.: Ще задам въпроса по този начин - нуждае ли се обвиняемият от планова операция с тази диагноза, която е констатирана при прегледа?

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на този въпрос.

В.л. д-р Ч.: Може да се извърши планова операция. Без операция това заболяване няма да се излекува окончателно. Към момента не се налага по спешност извършване на оперативна интервенция.

В.л. д-р Р.: На същото мнение съм, няма спешни показания за извършване на оперативната интервенция, но без хирургично лечение наистина няма как камъкът да излезе от жлъчния мехур.

ПРОКУРОРЪТ: Имам въпрос. Планирането на тази операция в какъв период може да бъде?

В.л. д-р Ч.: Няма период за планова операция. Това може да се извърши когато и хирургът, и пациентът имат възможност. Може да бъде отложена неопределено във времето.

Адв. Р.: Нямам други въпроси.

Обв.Д.: Кога се извършва планова операция за моето заболяване?

В.л. д-р Ч.: Както казах преди малко, когато хирургът е свободен и може да приеме пациента, и когато пациента е в състояние да постъпи на лечение в болница, при взаимно споразумение между лекаря и болния. Към този момент такава операция не е наложителна, тя затова се казва и планова, планира се във времето.

Адв.Р.: Лечението свързано ли е с лекар специалист гастроентеролог?

В.л. д-р Ч.: Терапевтичното поведение в такива случаи може да се поеме и от специалист гастроентеролог, не оперативното, а медикаментозното, терапевтичното. Амбулаторното лечение може да се приеме от всеки един друг специалист. В условията на ареста има такива специалисти, който да наблюдават състоянието на задържаните. В условията на ареста има медицински персонал, медицински техник, лекар, фелдшер, има медицински сестри и терапевтичното лечение може да се приеме от всеки един медицински персонал. Наблюдението и лечението може да се поеме от всеки друг специалист, не само от хирург или гастроентеролог. Пациентите дори и да са приети в стационар, състоянието им се наблюдава от медицински персонал и са под постоянно лекарско наблюдение. Ако възникне усложнение или проблем в състоянието на пациента се уведомява по-горната инстанция, т.е. специалиста, което е възможно и да е в условията на ареста, и той веднага 3 ще бъде транспортиран в спешно отделение, ако е необходимо и ако се налага да бъде опериран по спешност, ще бъде опериран. В случая при обвиняемия няма риск от възникване на спешно състояние, което да доведе или да влоши, или да създаде смъртна опасност за пациента за кратко време от това заболяване. Иначе, никой не може да каже кога, на кого, какво заболяване може да се получи или какъв пристъп от някакво заболяване може да получи.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещите лица.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото заключението по изготвената от вещите лица д-р Т. А. Ч., д-р К. К. и д-р Д. Р. комисионна съдебно-медицинска експертиза на живо лице по писмени данни № 3/2024г.

На в.л. д-р Т. А. Ч. да се ИЗПЛАТИ възнаграждение от бюджетните средства на съда в размер на 351 лева, съгласно представената справкадекларация, както и 50 лева за явяване в съдебно заседание, от бюджетните средства на съда. /изд.РКО/

На в.л. д-р К. Н. К. да се ИЗПЛАТИ възнаграждение от бюджетните средства на съда в размер на 351 лева, съгласно представената справкадекларация. /изд.РКО/ На в.л. д-р Д. Р. Р. да се ИЗПЛАТИ възнаграждение от бюджетните средства на съда в размер на 351 лева, съгласно представената справкадекларация, както и 50 лева за явяване в съдебно заседание, от бюджетните средства на съда. /изд.РКО/

Съдът освободи вещите лица, след съгласие на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства, да се приемат представените от досъдебното производство.

Адв.Р.: Няма да соча други доказателства.