Определение № 223 от 28.09.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 223 гр. Пловдив, 27.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Галина Гр. Арнаудова

Елена Р. Арнаучкова

Румяна Ив. Панайотова като разгледа докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно частно гражданско дело № 20215000500499 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Е.ю.“ ЕАД – П. против разпореждане № 103/05.08.2021 г., постановено по в.гр.д. № 279/2021 г. по описа на Х. окръжен съд – І състав. Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно по изложените в частната жалба съображения, поради което моли съда да го отмени и да върне делото на окръжния съд за извършване на последващи процесуални действия по него.

Ответникът по частната жалба „Х.“ ООД – Х. счита, че тя е неоснователна и моли съда да я отхвърли и да потвърди обжалваното разпореждане.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок, налице са всички други законови изисквания за нейната допустимост и редовност, поради което тя е ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по същество.

С решение № 39/11.06.2021 г., постановено в.гр.д. № 279/2021 г. по 1 описа на Х. окръжен съд – І състав, е потвърдено решение № 260049/26.01.2021 г., постановено по гр.д. № 920/2020 г. по описа на Районен съд – Х., с което е прието за установено по отношение на „Е.ю.“ ЕАД – П., че „Х.“ ООД – Х. не дължи сумата 6 188,11 лв., представляваща корекция на сметка за минал период – от 27.04.2019 г. до 27.07.2019 г., общо за 90 дни, като допълнително начислена ел. енергия за клиентски номер *********, с ИТН ******* и електромер фабричен номер **********.

Против това решение е постъпила касационна жалба от „Е.ю.“ ЕАД – П..

С обжалваното разпореждане окръжният съд е върнал касационната жалба като недопустима.

Настоящият състав не споделя направения от окръжния съд правен извод.

Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела и до 20 000 лв. за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост.

Основният спорен процесуален въпрос по делото е какъв е характерът на спора – граждански или търговски.

Безспорно е, че предмет на въззивното решение е отрицателен установителен иск за недължимост на сума, произтичаща от сделка, сключена от търговец и във връзка с упражняваното от него занятие, която може да се определи като търговска сделка /чл. 286, ал. 1 от ТЗ/, а доколкото договорът се явява юридическият факт, по който се твърди, че не е възникнало претендираното вземане, може по принцип да се приеме, че е налице търговски спор.

В същото време обаче разпоредбата на чл. 113 от ГПК в редакцията й, действаща към момента на постановяване на въззивното решение, предвижда, 2 че исковете на и срещу потребители се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес.

Ищецът „Х.“ ООД е твърдял, че е потребител на електроенергия, като той е такъв по силата на § 1, т. 41б от ДР на Закона за енергетиката, доколкото е краен клиент, който купува електрическа енергия и е ползувател на разпределителната мрежа за снабдяването му от „Е.ю.“ ЕАД – П. с тази енергия.

На база на гореизложените мотиви съдът намира, че предвид качеството на ищеца на потребител делото следва да бъде квалифицирано като гражданско, а доколкото цената на иска е над 5 000 лв., решението на въззивния съд подлежи на касационно обжалване, поради което следва да бъде отменено обжалваното разпореждане и делото следва да се върне на окръжния съд за продължаване на процесуалните действия по него във връзка с постъпилата касационна жалба.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 103/05.08.2021 г., постановено по в.гр.д. № 279/2021 г. по описа на Х. окръжен съд – І състав.

ВРЪЩА делото на Х. окръжен съд продължаване на процесуалните действия по него във връзка с постъпилата касационна жалба от „Е.ю.“ ЕАД – П..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3