Решение № 81 от 19.10.2021, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. Поморие, 19.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело № 20212160100250 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба от от ищеца „ЮБЦ “ЕООД със седалище и адрес на управление в гр.София , чрез пълномощника адв.Г. от САК със съдебен адрес в гр.София , против ответника М. Р. Й. от гр.Бургас. . Иска се да се приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 518,84 лв. - главница, от които 64,30 лв.-крайна цена на устройство Huawei Y600 по договор за лизинг от 16.12.2015 г. и 454,54крайна цена на устройство Huawei Р8 lite по договор за лизинг от 14.09.2016 г., за които суми е издадена заповед №204/09.09.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №467/2020 г. по описа на РС-Поморие. Претендират се и направените разноски в настоящото и заповедното производство . Представя доказателства.

Предявеният иск е с правно основание по чл.422 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.

Исковата молба е приета за разглеждане от съда и препис от нея с приложенията е изпратен на ответника, който в срока по чл.131 от ГПК не е подал отговор на иска.

По делото ищецът се представлява от процесуален представител-адвокат, който не се явява в с.з. редовно призован. С писмено становище депозирано до съда, поддържа исковата претенция на заявените в исковата молба основания. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът, редовно призован, не се явява в с.з. и не изпраща представител , нито е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие.

1

За да разреши така поставения спор съдът след като се запозна със становищата и исканията на страните, както и със събраните по делото доказателства, и като съобрази относимите законови разпоредби, прие следното: Според съда е налице хипотезата по чл.

238 и чл. 239 от ГПК, поради което произнасянето по настоящото производство следва да е под формата на неприсъствено решение, тъй като са налице процесуално и материалноправните предпоставки за това . Предявената искова молба е изпратена на ответника с указания за отговор по същата в едномесечен срок и последиците от неподаването на такъв, процесуалните действия, които следва да се извършат на този етап от развитието на процеса и настъпващата преклузия за някои от тях. Връчването е осъществено редовно на 14.05.2021 г. лично на ответника. По делото няма постъпил отговор по иска, ответникът не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, нито прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие . Същевременно, ищецът е направил нарочно искане за осъществяване на процедура по постановяване на неприсъствено решение. Предвид на тези обстоятелства, е осъществен фактическият състав относно постановяване на подобен акт. Налице са и материалноправните предпоставки за обективиране на неприсъствено решение.

Предявената претенция е вероятно основателна с оглед на изложените от ищеца обстоятелства относно: договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги за кл.

№15327214001, сключен на 22.12.2014 г. между ответника в качеството на абонат и

„Българска телекомуникационна компания“ ЕАД със седалище и адрес на управление в гр.София, в качеството на доставчик по договора; договори за лизинг на мобилни устройства от 22.12.2014 г., 16.12.2015 г. и 14.09.2016 г., както и изложените обстоятелства във връзка с прехвърляне на вземането на доставчика по договора с договори за цесия от 16.10.2018 г. на „С.Г.Груп“ ЕАД , а след това също с договор за цесия от 01.10.2019 г. на ищеца. В подкрепа вероятната основателност на твърденията на ищеца относно тези обстоятелства са и представените от ищеца и неоспорени от ответната страна писмени доказателства, а именно цитираните договор за далекосъобщителни услуги сключен при представените общи условия и договори за цесия, както и извлечение от месечни сметки за дължимите суми по договора, представени по делото. Поради изложеното , искът е вероятно основателен и следва да се уважи като се приеме за установено по отношение на ответника , че в полза на ищеца съществува вземане за сумата 518,84 лв. - главница, от които 64,30 лв.крайна цена на устройство Huawei Y600 по договор за лизинг от 16.12.2015 г. и 454,54крайна цена на устройство Huawei Р8 lite по договор за лизинг от 14.09.2016 г., ведно със законната лихва от 11.08.2020 г. до окончателното им изплащане, за които суми е издадена заповед №204/09.09.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №467/2020 г. по описа на РС-Поморие.

По направените искания на страните за присъждане на разноски съдът прие следното: Предвид уважаването на иска , на основание чл.78,ал.1 от ГПК следва да се уважи искането на ищеца за осъждане на ответника да му заплати направените по делото разноски 2 в настоящото производство в общ размер на 205 лв., от които д.т. 25 лв., както и 180 лв. адвокатско възнаграждение. Следва в полза на ищеца да се присъдят и направените в заповедното производство по чл.410 от ГПК разноски в размер на 205 лв., от които д.т. 25 лв., както и 180 лв. адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника М. Р. Й.,

ЕГН********** с адрес в гр... , съществуването на ВЗЕМАНЕ в полза на ищеца "ЮБЦ "ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр..., ЕИК... , представлявано от пълномощника адв.Г. от САК с адрес в гр...., по заповед №204/09.09.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №467/2020 г. по описа на РС-Поморие по описа на Районен съд гр.Поморие, за сумата сумата 518,84 лв. - главница, от които 64,30 лв.-крайна цена на устройство Huawei Y600 по договор за лизинг от 16.12.2015 г. и 454,54крайна цена на устройство Huawei Р8 lite по договор за лизинг от 14.09.2016 г., ведно със законната лихва от 11.08.2020 г. -датата на подаване на заявлението до окончателното и изплащане. .

ОСЪЖДА М. Р. Й. да заплати на "ЮБЦ "ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр.София, сумата 205 лева, представляващи разноски по ч.гр.д. №467/2020 г. по описа на Районен съд гр.Поморие.

ОСЪЖДА М. Р. Й. да заплати на "ЮБЦ "ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.София, сумата 205лева, представляващи разноски в настоящото производство.

Решението не подлежи обжалване.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

3