Решение № 93 от 22.02.2022, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Сливен, 22.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря Албена Г. Василева като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно наказателно дело № 20212230201232 по описа за 2021 година Производството е образувано по жалба от В. МЛ. Д., против електронен фиш серия Г № 0027539 на ОД на МВР- Сливен, с който на жалбоподателката на основание чл.638, ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането (КЗ) е наложено наказание „Глоба” в размер на 250 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от същия кодекс. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде о...енено като незаконосъобразно.

В с.з. жалбоподателят, редовно призована, не се явява и не се представлява.

В с.з. въззимаемата страна редовно призована, не изпраща представител.

Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

На 04.02.2021 г. в 10,15 часа, с техническо средство № 584, било заснето движение на лек автомобил марка „Т....” с рег. № ..... След установяване на скоростта на въпросния автомобил – 85 км.ч. било установено и че към 04.02.2021 г. в 10,15 часа няма сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност” за заснетия автомобил. След справка в Централна база КАТ по рег. номер било установено, че лекият автомобил е собственост на В. МЛ. Д..

1

За констатираното на жалбоподателката бил издаден електронен фиш серия Г № 0027539 за нарушение на разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането. С този фиш на жалбоподателката била наложена „Глоба” в размер на 250 лева на основание чл.638, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, подадена от лице, имащо правен интерес от обжалването, а разгледана по същество се явява основателна.

От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че към 04.02.2021 г. за лек автомобил „Т....“, с рег. № ...., собственост на В. МЛ. Д. е имало сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“.

На 29.07.2020 г. е била сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за автомобил „Т....“ с номер на рама J.......3FV......4, със срок на действие от 30.07.2020 г. до 30.07.2021 г., като видно от полицата договорът не е с разсрочено плащане. В последствие в договора е добавен и регистрационния номер на автомобила, а именно СВ 7466 РС. Видно от представеното копие от талон на автомобила същият е с рег. № .... и номер на рама J.......3FV......4. При извършена служебна справка от страна на съда в Гаранционен фонд при постановяване на решението също се установява, че за посочените номера на рама и рег. номер към датата посочена във фиша – 04.02.2021 г. автомобилът управляван от жалбоподателката е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност.

Ето защо съдът счита, че атакувания незаконосъобразен и следва да се о...ени. електронен фиш е

Ръководен от горното, съдът

РЕШИ:

О...ЕНЯ електронен фиш серия Г № 0027539 на ОД МВР гр. Сливен, с 2 който на В. МЛ. Д., с ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 250 лв., на осн. чл. 638, ал.4, вр.чл. 638, ал. 1, т.

1 от КЗ, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3