Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 21 от 06.03.2024, Районен съд - Гълъбово

Съд
Районен съд - Гълъбово
Дело
Гражданско дело 445/2023
Вид
Решение № 21
Подписан
06.03.2024
В сила
06.03.2024
Състав
ТОДОР АСЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Г., 06.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОДОР АСЕНОВ при участието на секретаря Белослава П. Колева като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Гражданско дело № 20235550100445 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД .

Искът е предявен от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД гр.

Пловдив, чрез юрисконсулт К.А. срещу В. В. В. от гр.Г.. С исковата молба се твърди, че ищецът предоставя на клиентите си електрическа енергия при публично известни общи условия. На основание чл.7, т.1 от Общите условия ищецът снабдява с електрическа енергия и обект с ИТН *****, находящ се в *****. За ответника бил открит абонатен номер ****. За периода от 25.12.2022 г. 24.03.2023 г. на ответника е предоставена електрическа енергия на обща стойност 635,29лв., които той не заплатил. Поради тази причина ответникът дължал и лихва за забава в общ размер на 16,52лв. за периода от 1 11.02.2023 г. до 31.05.2023 г.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът му дължи заплащане на сумата от 635,29 лв. – главница за доставена и консумирана електрическа енергия за периода от 25.12.2022 г. до 24.03.2023 г., 16,52 лв. – законна лихва за забава за периода от 11.02.2023 г. до 31.05.2023 г., законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда, до окончателното изплащане на сумата, както и 1 направените по настоящото дело разноски.

Ответникът в срока за писмен отговор не изразява становище по предявените искове. Не прави доказателствени искания.

От така подадената искова молба съдът намира, че е предявен иск с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи сумата от 635,29 лв. – главница за доставена и консумирана електрическа енергия за периода от 25.12.2022 г. до 24.03.2023 г., 16,52 лв. – законна лихва за забава за периода от 11.02.2023 г. до 31.05.2023 г., законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда, до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се и направените разноски.

Исковата молба е редовна и допустима и не са налице процесуални пречки за разглеждането й в открито съдебно заседание.

Ответникът в срока за писмен отговор не изразява становище по предявените искове, не оспорва представените доказателства, не прави доказателствени искания.

Ответника или негов представител не се явяват на първото по делото съдебно заседание. Не изразява позиция чрез молба или становище.

Пълномощникът на ищеца не се явява на първото заседание по делото, депозира писмено становище и изразява позиция, че исковите претенции следва да бъдат изцяло признати и бъдат присъдени разноските. Прави искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е обявил делото за решаване, като е приел, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, както и че искът е вероятно основателен, с оглед на представените писмени доказателства: копия на: Препис - извлечение от клиентската сметка на ответника, Фактури, Нотариален акт и Пълномощно

При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковите претенции с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 и чл.86 от ЗЗД така, 2 както са предявени.

При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото производство съдебни разноски, от които държавна такса в размер на 50,00лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300,00лв.

Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА В. В. В., ЕГН **********, с адрес: ****, да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: *****, сумата от 635,29лв. /шестстотин тридесет и пет лева и 29 стотинки/ – главница, представляваща стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода от 25.12.2022г. до 24.03.2023г., 16,52лв. /шестнадесет лева и 52 стотинки/, представляващи стойността на законната лихва за забава за периода от 11.02.2023г. до 31.05.2023г., ведно със законната лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на исковата молба в съда – 20.10.2023г., до окончателното изплащане на задължението и съдебни разноски – държавна такса в размер на 50,00лв. /петдесет лева/ и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300,00лв. /триста лева/.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Г.: _______________________ 3