Протокол № 19822 от 20.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19822 гр. София, 05.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Административно наказателно дело № 20221110202962 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:49 часа се явиха:

Сложи за разглеждане докладваното от съдията НАХД № 2962 по описа за 2022 година.

На поименното повикване в 09:49 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. Е. Г., редовно уведомен чрез процесуален представител, не се явява.

За жалбоподателя се явява адв. Д. С., редовно уведомена от предходно заседание.

АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩ ОРГАН – Началник Група

„Административно-наказателна дейност” в ОПП – СДВР, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

С. Д. С., редовно уведомен при усл. на чл.178, ал.11 от НПК (по телефон), се явява лично.

ЗАЩИТНИК АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

С. Д. С., 36-годишен, неосъждан, б. д. р. със страните, с ЕГН: **********.

1

Самоличността е проверена по данни от л. к. № ХХХХХХХХ/ХХХХХХХ., изд. от МВР – София.

СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по НПК, вкл. и тези по чл.121, ал.1 и чл.122, ал.2 от НПК.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

СВИД. С.: Разбирам правата си. Известна ми е отговорността.

Обещавам да говоря истината.

СЪДЪТ изведе свидетеля от зала до неговия разпит.

ЗАЩИТНИК АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Въведен за разпит в залата бе свид. С. С..

РАЗПИТАН каза: Не мога да се сетя подробности за случая. Ако има възможност да ми предявите АУАН.

СЪДЪТ предяви АУАН на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ каза: Това е АУАН, съставен заради отказ на водач да бъде тестван с „Drug Test 5000” за наличие на наркотични вещества. Издали сме му всички документи за медицинско изследване в случай, че желае да посети ВМА за предоставяне на съответните проби.

Останалите обстоятелства, отразени в АУАН, са верни – случило се е в гр. Нови Искър, през м. януари 2022г., като Актът съм съставил аз като актосъставител.

Разполагаме с РСОД – работна станция за отдалечен достъп, която позволява абсолютно веднага и на място да се състави и да се връчи АУАН, както и другите документи, свързани с медицинското изследване – талон за медицинско изследване, 7 броя стикери върху него и Заповед за ПАМ. Това е заповед, с която отнемаме СУМПС на водача. В талона мисля, че сме дали до 45 минути за придвижване до ВМА, което е достатъчно като време.

На въпроси на съда свидетелят отговори: С колегата А. К. ни се е сторило, че лицето е във видимо неадекватно състояние. Най-вероятно сме го тествали за употреба на алкохол, и ако излезе отрицателен резултатът, решаваме да го тестваме и за употреба на наркотици.

На въпроси на защитника свидетелят отговори: За времето няма значение. Ако е спрян на територията на гр. София даваме до 40 минути, а ако е областта, там, където са и квартали на столицата – тогава даваме до 45 2 минути максимум.

Във видимо неадекватното състояние е бил водачът, но не мога в момента да си спомня за конкретния случай как е било точно.

Спомням си автомобила, спирането му на ресторант „Свети Дух ”, който се намира на съответната улица, но само това си спомням. Не мога да си спомня лицето-водач, защото случаят е преди почти една година. За това единствено нарушение е съставен АУАН от мен – отказ от тестване с „ Drug Test”.

ЗАЩИТНИК АДВ. С.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът освободи свидетеля от зала след разпита му.

ЗАЩИТНИК АДВ. С.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна и не се нуждае от събирането на допълнителен доказателствен материал, поради което и на осн. чл.283 и чл.286 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, вкл. изисканите от съда и представени по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЗАЩИТНИК АДВ. С.: Моля да отмените процесното НП като незаконосъобразно и неправилно, и издадено при съществени нарушения на процесуалните правила, както и при неправилно прилагане на материалния закон.

Считам, че най-значимият порок се изразява в това, че в разрез с нормативната база, на доверителя ми е представено от полицията много помалко време да се яви в медицинското заведение за даване на проби, с което същият е поставен в обективна невъзможност да спази предписанията на контролните органи.

Останалите съображения сме развили подробно в жалбата и няма да ги преповтарям, като моля да обърнете внимание на тях.

Считам, че в хода на съдебното производство не се внесе повече яснота досежно обстоятелствата по издаване на АУАН и на НП, като не бе доказано в по-голяма степен деянието предвид заявена липса на спомен от свидетелите.

С оглед на горното, моля да уважите жалбата ни.

Претендирам разноски, като представям списък с разноски и платежно нареждане.

3

Моля да ми пратите Вашия акт на моя адрес – гр. София, ул. „Доспат ” № 36.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване, ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение по делото.

ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с писмено заявление желание от тяхна страна.

Съдебното заседание приключи в 10:05 часа.