Определение № 428 от 20.10.2026, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Частно наказателно дело 592/2026
- Вид
- Определение № 428
- Подписан
- 20.10.2026
- Състав
- КРАСИМИР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 249, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 319 · Наказателен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 428 гр. ХАСКОВО, 20.10.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Д. Г. П. в присъствието на прокурора В. Р. Р. като разгледа докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20265600200592 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 12 ЗПИИСАННЛСМВЛС и същото е образувано въз основа на Удостоверение по чл. 4 Рамково решение 2008/909/ПВР на Съвета от 19.08.2026 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на съдебни решения по наказателни дела, с които се налагат наказания "лишаване от свобода" или мерки, включващи "лишаване от свобода", за целите на тяхното изпълнение в ЕС, издадено въз основа на Присъда по дело № 128 Hv 17/26х на Окръжен съд Виена, постановено на 19.05.2026 г. и влязло в сила на същата дата по отношение на *** гражданин А. К. З., с което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 730 дни за четири престъпления по §§ 127, 241е, 148а и 229 от Австрийския наказателен кодекс.
Компетентността на Окръжен съд Хасково по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗПИИСАННЛСМВЛС е обусловена от информацията, съдържаща се в служебно изисканите справки, установяващи, че пълните данни на *** гражданин, за когото се отнася постъпилото удостоверение, са А. К. З.(А. К. З., името е променено на 27.06.2023г.) роден на **********г. в гр. ***, Република ***, с постоянен адрес: гр. ***, урл. *** № ***.
Представителят на Окръжна прокуратура, в съдебно заседание, изразява становище за признаване на влязлото в сила решение на издаващата държава и приемане изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода.
Служебният му защитник се солидализира със становището на прокурора по съществото на делото.
Осъденото лице оспорва искането и не желае да търпи наказанието в България.
Съдът, след като взе предвид приложените по делото доказателства и изразеното от страните становища, прие за установено следното:
1
А. К. З.(А. К. З., името е променено на 27.06.2023г.), ЕГН ********** е роден на **********г. в гр. ***, Република ***, с постоянен адрес: гр. ***, ул. ***№ *** и не е осъждан. Характеристичната справка от полицейски инспектор не съдържа негативни данни за личността му. Няма и образувани водени против него наказателни производства на територията на Република България.
От обстоятелствената част на удостоверението се констатира, че се иска българският съд да се произнесе по въпросите, свързани с признаване и приемане за изпълнение на присъда по дело на Окръжен наказателен съд Виена, постановена и влязла в сила на 19.05.2026 г. по отношение на *** гражданин А. К. Ц. за извършени на 02.03.2026г. престъпления, квалифицирани като професионална кражба, присвояване на не парични платежни средства, измамна злоупотреба с обработка на данни и укриване на документи му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 730 дни, от които към 09.07.2026г. са изтърпени 84 дни. Очакваното изтърпяване на наказанието по австрийското законодателство е на 14.04.2028г. От съдържанието на удостоверението се установява, че описаните в същото деяния съставляват престъпления по законодателството на издаващата държава с посочени по-горе правни квалификации. Налице е двойна наказуемост, като тези деяния осъществяват престъпления и по НК на изпълняващата държава(чл. 194, ал. 1 вр. чл.
26, ал. 1, чл. 249, ал. 1 и чл. 319 от НК). В контекста на изложеното, налични се оказват изискванията, регламентирани в нормата на чл. 8, ал. 2 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, а доколкото представеното удостоверение е по образец, издадено в писмена форма, придружено с превод на български и съдържа необходимата информация, то липсват основанията по чл. 14 ЗПИИСАННЛСМВЛС за отлагане на признаването на тази основа.
Отделно от това, на основание чл. 14, ал. 2 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, служебно се извърши превод на решението и писменото изявление на лицето.
Отбелязано е в удостоверението, че осъденият се е явил лично на съдебния процес, в резултат на който е постановен съдебният акт, чието признаване се иска, и следователно в същия е упражнил правото си на защита. Осъденото лице не се намира на българска територия, а на територията на издаващата държава, която е поискала и изпратила съдебното решение и удостоверението. Отделно от това с Решение на Федерална служба по въпросите на чужденците и убежището от 16.01.2020г. е наложена забрана за пребиваване на територията на издаващата държава за срок от десет години.
В настоящия случай не може да се приеме и че признаването на влезлия в сила съдебен акт ще бъде в противоречие с принципа "ne bis in idem", тъй като доказателствените източници по делото сочат, че спрямо *** гражданин няма данни за деяние, описано в удостоверението, да е осъждан и в друга държава, различна от издаващата. Установено е, от изисканите справки от Окръжна прокуратура, че спрямо З. няма данни за висящи наказателни производства към 12.10.2026 г.
В този смисъл липсват основания за отказ по смисъла на чл. 15, ал. 1, т. 3 ЗПИИСАННЛСМВЛС. Изпълнението на наложеното с присъдата наказание не е погасено 2 по давност. От съдържанието на събраните в производството данни за личността на осъденото лице е видно, че то не се ползва с имунитет съгласно българското законодателство. Коментираният съдебен акт е постановен спрямо лице, което поради възрастта си е наказателно отговорно за деянието, във връзка с което е постановено решението на австрийските съдебни власти. Към момента на получаване на съдебния акт от съда, за изтърпяване остава част, значително надвишаваща минимума от 6 месеца по чл. 15, ал. 1, т. 8 ЗПИИСАННЛСМВЛС.
Наложеното наказание лишаване от свобода е за срок общо от 730 дни, като същото е приведено в изпълнение на територията на Австрия и към 09.07.2026 г. са изтърпени общо 84 дни, който период следва да се приспадне от общото наказание, като на такова приспадане подлежи и периодът до фактическото предаване на лицето от властите на Австрия в България, доколкото целият този период представлява изтърпяно наказание по смисъла на чл. 12, ал. 9 ЗПИИСАННЛСМВЛС. Дори и след самото приспадане оставащата за изтърпяване част от наказанието лишаване от свобода е в по-голям размер от минимално допустимия остатък от шест месеца. Съдебният акт на австрийските съдебни власти не се отнася за престъпление, което съгласно българското законодателство да се приема за реализирано изцяло или отчасти на територията на Република България, включително на място приравнено на нейна територия.
Наказанието лишаване от свобода подлежи на изтърпяване при първоначален „строг“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, тъй като осъденият е търпял вече наказания лишаване от свобода и не е изтекъл 5-годишния срок от изтърпяването на предходното наказание/вж. справка за съдимост/.
Мотивиран от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗНАВА И ПРИЕМА за изпълнение Присъда от 19.05.2026г. на Окръжен съд Виена, постановена по дело № 128 Hv 17/26х, влязло в сила на 19.05.2026 г. по отношение на *** гражданин А. К. З. роден на **********г. в гр. ***, Република ***, с постоянен адрес: гр. ***, ул. *** № ***, ЕГН **********, с което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 730 дни за престъпления по §§ 127, 241е, 148а и 229 от Австрийския наказателен кодекс, което да се изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл. 12, ал. 9 от ЗПИИСАННЛСМВЛС приспада от наложеното наказание лишаване от свобода изтърпяната в Република Австрия част – 84 дни до 09.07.2026г. и считано от тази дата до фактическото му предаване на Република България.
Решението подлежи на обжалване и протест в 14-дневен срок от днес пред Апелативен съд Пловдив.
Заверен препис от решението след влизането му в сила да се изпрати 3 незабавно на Окръжна прокуратура - Хасково за предприемане на необходимите действия за изпълнение на наказанието по реда на българското законодателство и реализиране на трансфера.
За постановеното решение
Министерството на правосъдието. да се уведоми издаващата държава и
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
4