Споразумение № 1508 от 14.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1508 гр. София, 14.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВИАНА ДИМЧЕВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Я. Вл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110211831 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ З. И. И. – редовно призован със съобщение, получено на 05.10.2025г. - се явява лично.

АДВ. Б. Т. – редовно призован със съобщение, получено 30.09.2025г. – се явява лично. Същият е определен за служебен защитник на подсъдимия с Уведомително писмо, приложено на лист 92 от досъдебното производство.

СРП – редовно призована със съобщение, получено на 03.10.2025г. изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА Електронен пакет от адв. Т. с вх. № 317634 от 30.09.2025г. и Разпореждане на съдията-докладчик от 30.09.2025г. за предоставен достъп до ЕИСС.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ОПП-СДВР с вх. № 322071 от

03.10.2025г. с приложена справка картон на водача, писмо от ОПП-СДВР от 7.03.2025г. и копие на плик

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на З. И. И..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от Разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме защитава адв. Т.. Работя на повикване без трудов договор. Днес ме викнат на работа, друг ден – не. Нямам финансова възможност да си упълномощя избран от мен защитник.

АДВ. Т.: Запознат съм с делото, готов съм да поема защитата на подсъдимия.

С оглед заявеното от подсъдимия и служебно определения защитник - на 1 основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. Т. за служебен защитник на З. И. И. - за нуждите на настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия :

З. И. И. – хх, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от лична карта № хх, предоставена от подсъдимия с цел снемане на самоличността му и върната на същия).

Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. Т..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ

СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и възпроизведени в Разпореждане на съдията-докладчик с рег. № 11787 от 23.09.2025г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на мярката за неотклонение „Подписка“. Нямам доказателствени искания. Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение със защитника на подсъдимия. Не е необходимо да се призовават свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт.

АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия 2 или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не е необходимо да се изменя мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия. Нямам доказателствени искания. Постигнали сме споразумение с представителя на СРП. Няма нужда да се призовават свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт с оглед сключването на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казано от адвоката ми. Считам, че делото трябва да го гледа този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са ограничили правата ми.

Желая да сключа споразумение. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да не се назначава друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация. Да не ми се изменя мярката за неотклонение. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :

По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК /със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия З. И. И. на този етап в процеса, нито са налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда спрямо него. Няма направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе в днешното съдебно заседание. С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт. Поради това и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да се разгледа по реда на глава X X I X от НПК незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното 3 производство на основание чл.249 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия З.

И. И..

НЕ ВЗЕМА друга мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия З.

И. И..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. Т.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от НПК.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 11831/2025г. по описа на СРС, НО, 10ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу З.

И. И. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. По делото няма конституиран частен обвинител и/или граждански ищец.

На основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ