Присъда № 156 от 22.11.2023, Районен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към присъда № 156 от 22.11.2023 година, по н.о.х.дело № 2156/2023 година по описа на Старозагорския районен съд.

С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият К.П.Д, роден на * година в град Стара Загора, с постоянен адрес: град Стара Загора, ***, не работи, български гражданин, без образование, неосъждан (реабилитиран), неженен, ЕГН **********, е предаден на съд за това, че: на 09.11.2022г. в град Стара Загора се заканил с убийство на Д.А Д с думите „Ще те убия, педераст! Ще те убия, копеле, боклук!“ и чрез действия, изразяващи се в изваждане, насочване и замахване с нож към Димитър Д, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3, предложение „първо“ във връзка с ал.1 от НК и за това, че: на 05.11.2022г. в град Стара Загора, в съучастие с Р. Ч. Р.Ч.К., като извършител, отнел от строителен обект чужди движими вещи - 40 метра захранващ кабел СВТ 5x10 на стойност 514,00 лв. и удължител /макара/ - 50 метра на стойност 103,33 лв., всички вещи на обща стойност 617,33 лв., собственост на „Елина А Д“ ЕООД с ЕИК 123728802, от владението на Галина Нефтянова Нефтянова - управител, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 във връзка с чл.20, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.

С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият Р.

Ч. Р.Ч.К., роден на 30.06.2000 година в град Стара Загора, с постоянен адрес: град Стара Загора, ул.“Мургаш“ № 60, не работи, български гражданин, с основно образование, неосъждан (реабилитиран), неженен, с ЕГН **********, е предаден на съд за това, че на 05.11.2022г. в град Стара Загора, в съучастие с К.П.Д, като извършител, отнел от строителен обект чужди движими вещи - 40 метра захранващ кабел СВТ 5x10 на стойност 514,00 лв. и удължител /макара/ - 50 метра на стойност 103,33 лв., всички вещи на обща стойност 617,33 лв., собственост на „Елина А Д“ ЕООД с ЕИК 123728802, от владението на Галина Нефтянова Нефтянова - управител, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 във връзка чл.20, ал.2 във връзка ал.1 от НК.

Производството по делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие по искане на подсъдимите и техните защитници – адвокат Пенка Георгиева и адвокат Елена Добрева.

Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора намира изложената в обвинителния акт фактическа обстановка за напълно изяснена и поддържа повдигнатото обвинение. Предлага на съда, след като признае подсъдимите за виновни в извършените престъпления, да наложи на подсъдимите наказание към предвидения от закона минимум, което да бъде намалено с 1/3 съобразно разпоредбата на чл.58а от НК, и на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.

Подсъдимият Д се признава за виновен и съжалява за извършеното. Защитникът му – адвокат Добрева не оспорва фактическата обстановка, като моли на подзащитния й да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” в предвидения от закона минимум, което след редукцията да бъде намалено с 1/3 съобразно разпоредбата на чл.58а от НК.

Подсъдимият Р.Ч.К. се признава за виновен и съжалява за извършеното. Защитникът му – адвокат Георгиева, не оспорва фактическата обстановка, предвид реда на протичане на настоящото производство, но предлага на съда да наложи на подзащитния й наказание в минимален размер, което да бъде редуцирано по реда на чл.58а от НК.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна 1 обстановка:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

Подсъдимите К.П.Д и Р. Ч. Р.Ч.К. са родени в град Стара Загора. Двамата се познавали. На 05.11.2022г. решили да извършат кражба от строителен обект новострояща се жилищна сграда, който се намирал в гр. Стара Загора, кв.“Трите чучура“, до бл. № 87 на ул.“Капитан Петко войвода“. Обектът бил ограден с оградни пана. През деня на обекта били извършвани строителни дейности от служители на дружеството „Елина АД“ЕООД гр. Стара Загора с ЕИК 123728802 с управител Галина Нефтянова Нефтянова.

Извън работно време - вечер и през почивните дни, дружеството имало сключен договор за охрана на обекта с охранителна фирма „Аркус Сигурност Бургас“ ООД. За целта от охранителната фирма монтирали в обекта сигнално-охранителна техника (СОТ) и камери за видеонаблюдение.

На 04.11.2022г. петък, работата в обекта приключила в 17.30 часа и била включена сигнално-охранителната техника. На обекта нямало жива охрана. Около 02.40 часа, вече на 05.11.2022 г., подсъдимият Д и подсъдимият Р.Ч.К. прескочили оградните пана и влезли в обекта. Вътре намерили захранващ кабел тип СВТ 5x10, който бил с дължина 40 метра и удължител /макара/, който бил с дължина 50 метра. Кабелът и удължителят били собственост на „Елина АД“ЕООД. Тъй като алармената система се задействала, двамата обвиняеми взели със себе си кабела и удължителя, прескочили оградните пана и се отдалечили в посока към кв.“Лозенец“. Същата вечер на смяна от „Аркус Сигурност Бургас“ ООД бил св. Велимир Б, който работел на длъжност „Патрул СС“. При задействането на алармената система получил оповестяване и веднага отишъл до обекта, но подсъдимите вече ги нямало. Първоначално при извършен оглед на място не било констатирано влизане, но след преглед на записите от камерите за видеонаблюдение, било установено, че двамата обвиняеми влизат в обекта от югоизточната част и при появата на св. Б напускат без той да ги види.

В първия работен ден - 07.11.2022 г., св. Сава Нефтянов, работещ на длъжност „Мениджър строителство“ в „Елина АД“ ЕООД установил, че от обекта липсвали захранващ кабел тип СВТ 5x10 с дължина 40 метра и удължител /макара/ с дължина 50 метра. Посочил и други липсващи вещи, но при разследването не е била доказана съпричастност на двамата обвиняеми към противозаконно отнемане и на тези вещи.

След като напуснали обекта, двамата обвиняеми заедно с отнетите вещи се прибрали в дома на подсъдимият Д в кв. „Лозенец“ в гр. Стара Загора. Там на двора запалили кабелите и след като гуменото им уплътнение изгоряло, отделили само медните проводници. Занесли ги на св. А.Б.Ф., която също живеела в кв. „Лозенец“ и изкупувала отпадъчно желязо от черни и цветни метали. Същата попитала подсъдимите дали обгорелите кабели, които й предлагали да купи не са крадени, но те я излъгали, като казали, че ги били намерили в контейнерите за боклук. Претеглила кабела, който бил меден, платила на подсъдимите 25 лева и те си тръгнали.

На 09.11.2022 г. подсъдимите Д и Р.Ч.К. отново решили да влязат в същия строителен обект и да извършат кражба на намиращи се вътре вещи. След 17.30 часа работниците от строежа си тръгнали и била включена алармената система. Около 18.45 часа, вече в тъмната част от денонощието двамата обвиняеми прескочили оградните пана и влезнали вътре. При влизането им, алармената система се задействала. Същият ден на смяна от охранителната фирма бил свидетелят Д.А Д, назначен в дружеството на длъжност „Технически сътрудник“, видно от приложения трудов договор и длъжностна характеристика. В 18.47 часа Д получил сигнал за задействие на сигнално-охранителната техника на обекта и веднага се насочил със служебния автомобил към него. В мобилния си телефон имал приложение за видеонаблюдението на обекта. Включил го и от там видял двамата обвиняеми, които след като чули, че алармената система се задействала, се 2 насочили към оградата от източната страна на обекта. От 19.00 часа нощна смяна трябвало да застъпи св. Б, който вече бил на работа и бил в друг служебен автомобил. Св. Д му се обадил по телефона и поискал съдействие от него. Обяснил му да не идва до централния вход на обекта, а да дойде от източната страна от към кв.“Лозенец“, за да могат да пресрещнат подсъдимите. Св. Д пристигнал с автомобила си на централния вход на обекта и в този момент видял двамата обвиняеми, които излизали под оградата. Подсъдимият Д и подсъдимият Р.Ч.К. видели св. Д и побягнали в посока общежитията. След около 2 минути на място пристигнал и св. Б. Двамата започнали да обикалят около общежитията, като осветявали мястото с прожектори. Св. Д видял подсъдимите, които се били скрили в храсти, извикал им силно „Останете на място!“, за да може колегата му да чуе, като му казал „Тук са“. Подсъдимите се опитали да избягат, но св. Д успял да хване подсъдимият Д за качулката на якето, с което бил облечен. Подсъдимият Р.Ч.К. видял това и се спрял, като стоял на дистанция около 3-4 метра. Св. Д се опитал да успокои подсъдимият Д, за да не оказва съпротива, но изведнъж чул звук от щракване, като преди това го видял да бърка с ръка в джоба си. Видял, че подсъдимият Д държал сгъваем нож в ръката си, който бил в отворено положение. Подсъдимият Д насочил ножа към св. Д, замахнал с него към корема му и му извикал „Ще те убия, педераст!“. Св. Д се изплашил подсъдимият Д да не изпълни заканата си и го пуснал. Подсъдимият Д направил две крачки към св. Д, замахнал пак с ножа към него и му се заканил с думите „Ще те убия, копеле, боклук!“. Св. Б станал свидетел на случилото се, но не се намесил, за да помогне на колегата си, тъй като нямал в себе си нито оръжие, нито помощни средства, а виждал как подсъдимият Д държи нож и се заканва, че ще го използва. В следващия момент подсъдимият Р.Ч.К., който стоял и наблюдавал случващото се, извикал нещо на подсъдимият Д и двамата хукнали да бягат.

Св. Д и св. Б решили да се опитат да задържат подсъдимите, качили се в служебните си автомобили и тръгнали след тях. Подсъдимите тичали в посока север по ул.“Кап. Петко войвода“, след което завили през гората покрай автомивката. Св. Д ги видял и решил да ги пресрещне. Завил покрай автокъща „Зико“ на ляво и видял двамата обвиняеми пред автомобила си. Осветил ги с фаровете на колата и те хукнали да бягат. Св. Д слязъл от автомобила и тръгнал след тях. Успял да настигне и хване подсъдимият Р.Ч.К.. Не се опитал да задържи подсъдимият Д, който успял да избяга, тъй като знаел, че е въоръжен с нож. Хващайки подсъдимият Р.Ч.К. за якето, последният се дръпнал и така двамата паднали на земята. При падането, от дрехите на подсъдимият Р.Ч.К. на земята паднал нож.

След като успял да задържи подсъдимият Р.Ч.К., св. Д се обадил по телефона на колегата си - св. Б, който дошъл при него. Обадил се и на тел. 112 и сигнализирал в полицията за случилото се. На място били изпратени полицейски служители от състава на 02 РУ на МВР - Стара Загора, които запазили местопроизшествието, а подсъдимият Р.Ч.К. бил задържан за срок до 24 часа.

Бил е извършен оглед на местопроизшествие от разследващ полицай, като с това действие по разследването е било образувано настоящото производство. При огледа е бил открит и иззет ножа, който паднал от дрехите на подсъдимият Р.Ч.К..

Разпитан в качеството на свидетел по досъдебното производство, Д посочил, че се изплашил подсъдимият Д да не изпълни заканата си спрямо него, тъй като за пръв път му се случвало да го заплашват с нож. Заявил, че ще може да разпознае извършителят, ако го види отново. С протокол за доброволно предаване предал 2 бр. компакт дискове съдържащи записи от камери за видеонаблюдение от строителния обект, заснели влизането на двамата обвиняеми - единият от дата 05.11.2022 г., другият от дата 09.11.2022 г.

По досъдебното производство са били назначени и изготвени: техническа експертиза № 834/12.01.2023 г., при която са били извлечени кадри от записа на диска от дата 09.11.2022 г., и видео-техническа експертиза № 64/30.01.2023 г., при която са били извлечени кадри от записа на диска от дата 05.11.2022 г.

3

В хода на разследването подсъдимият Д бил установен и задържан. Било е извършено разпознаване на лице по реда на НПК, като видно от изготвения протокол, св. Д.

Д разпознал категорично подсъдимият Красимир Д, като лицето, което му се е заканило с убийство на 09.11.2022 г.

По досъдебното производство е била назначена и изготвена комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза, при която е бил освидетелстван св. Д.А Д. Видно от заключението на експертизата, след запознаване с материалите по досъдебното производство и лично освидетелстване на св. Д, вещите лица са стигнали до извод, че по време на отправените му закани с убийство, същият е изпитал основателен страх за осъществяването им и тези закани са били от естество, годно да възбуди основателен страх за осъществяването на убийство. Според вещите лица, отправените спрямо св. Д закани са предизвикали у него преживявания - симптоми, характерни за Разстройство в адаптацията, което представлявало състояние на субективен дистрес и емоционално разстройство, възникнали в периода на адаптация към последиците от стресовото събитие. Тези негативни емоционални преживявания са се отразили върху цялостното му поведение и значимо са затруднили пълноценното социално функциониране и качеството му на живот. При стимул и провокация се възобновявали спомените му от преживяното. Налице са били клинични данни за преживян стрес от св. Д. Д, но във връзка с това не са настъпили дълготрайни промени в психичното му състояние.