Протокол № 892 от 30.12.2020, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 8075/2020
- Вид
- Протокол № 892
- Подписан
- 30.12.2020
- В сила
- 30.12.2020
- Състав
- Силвия Лъчезарова Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл. 72, ал. 1, т. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 354а, ал. 3, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 892 гр. Пловдив , 30.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тридесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател: Силвия Л. Алексиева
Секретар:
Жулиета П. Колева
Прокурор: Веселина Радкова Николова
(РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20205330208075 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
Поради забавяне на предходните дела, делото започна в 16:30 ч.
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Обвиняемият Е. З. Д. – редовно уведомен, се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство адв. М. М. от АК гр. Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражение за 3-дневния срок.
ОБВ. Д.: Моля да се гледа делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Е. З. Д. - ЕГН: **********, роден на **** адрес за призоваване в страната: **** б., б. г., неженен, със средно образование, работещ, неосъждан (реабилитиран).
1
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.
АДВ. М.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. Д.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението и разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.
ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Предвид горното,
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, ведно с направеното днес допълнение, за решаване на делото, както следва:
Обвиняемият Е. З. Д. - ЕГН: **********, роден на *****, адрес за призоваване в страната: **** б., б. г., неженен, със средно образование, работещ, неосъждан (реабилитиран), е извършил виновно престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 17.12.2020г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – хероин с нето тегло 0,644 грама и съдържание на активен компонент диацетилморфин (ДАМ) – 34,2 тегловни процента на стойност 57,96 лв.
/петдесет и седем лева и деветдесет и шест стотинки/ съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обн. ДВ. Бр. 15 от 06.02.1998г., изм. ДВ. Бр. 14 от 18.02.2000г./.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК НАЛАГА на обвиняемия Е. З. Д. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ на обвиняемия Е. З. Д. ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на обвиняемия Е. З. Д. наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР на 17.12.2020г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият Е. З. Д. ДА ЗАПЛАТИ сумата от 80.35 лв. /осемдесет лева и тридесет и пет стотинки/ по сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив, представляваща направени РАЗНОСКИ по делото за изготвената ФХЕ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ведно с опаковките – изпратени в ЦМУ – гр. София, Отдел „МРР-НОП“ ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив
…………………………………..
Прокурор /Веселина Николова/
Обвиняем: .…….....…....
/Е. З. Д./
Защитник: ….....…...…..
/адв. М./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 8075/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Е. З. Д. мярка за неотклонение „Подписка” – отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ