Протокол № 207 от 09.10.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 207

Окръжен съд – Варна

09.10.2020 г.

Град Варна

На 09.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Уляна К. Савакова

Ашхен Такорова

Бодурян

Дора Демирова Русева

Галя С. Иванова

Диана Русева Недкова - Кипрова (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Уляна К. Савакова Наказателно дело от общ характер № 20203100200847 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. С. , редовно призован, доведен от РД „Охрана“ – Варна, от Затвора и с адв. Станислав Иванов, АК – Варна, надлежно упълномощен входа на ДП и приет от съда от дн ПОСТРАДАЛЯТ Д. К. К. , редовно призован, не се явява. Съдът докладва, че съобщенията са получени от неговата пълнолетна сестра.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ИВАНОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247в от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия:

Н. С. С. , роден на 24.10.1989 г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са редовно връчени на 1 подсъдимия С. на 21.08.2020 г.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

На основание чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на съда.

Няма основания за прекратяване или спиране. Считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, нито при закрити врата, за привличане на резервен съдия или резервни съдебни заседатели, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля да приобщите към материалите по делото решение на бюрото по правна помощ за разноски направени за служебен защитник на ДП.

АДВ. ИВАНОВ: Уважаема г-жо Председател, по т.1 делото е подсъдно на съда. По т.2 няма основания. По т.3 няма да претендираме процесуални нарушения. По т.4 становището на защитата е, че е възможно по принцип да се постигне споразумение, но това зависи само и единствено от волята на моят клиент. При това, че той не желае споразумение, няма смисъл да се обсъждам Глава 27. Това зависи изцяло от неговата воля.

По отношение на т.5 нямам искания. По отношение на т.6 няма да правим искане за изменение на мярката. По т.7 на този етап единственото, което защитата може за съзре е да иска нова тройна комплексна СПЕ, с оглед неговото психиатрично състояние и здраве и дали същия може адекватно да участва в процеса. Функциите ми на защитник е доколкото имаме разминаване в начина на водене на защитата, да защитя неговите интереси. По т.8 съдебното заседание ще бъде насрочено с оглед съобразяване становището на подсъдимия.

Моето виждане е пак казвам, най-удачно е да се сключи споразумение, но това не зависи от мен.

ПОДС. С.: Не се признавам за виновен.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, на прокурорът, на защитата и подсъдимото лице намери, че са налице основанията за разглеждане на делото.

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Н. С. С. , за престъпление по чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл. 198, ал.1 от НК и е подсъдно на ВОС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на 2 процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или неговите наследници. По т.5 не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение следва същата да бъде потвърдена. По исканията за събиране на нови доказателства направени от защитата, съдът намира, че след като няма съгласие на подсъдимият за разглеждане на делото по реда на особените правила, Глава 29 или Глава 27 от НПК, следва да насрочи съдебното производство за друга дата, като призове и лицата посочени в приложението към обвинителния акт.

Отделно от това прокурорът е представил един брой решение на НБПП, относно осъществената служебна защита, при привличане в качеството на обвиняем на адв.М.П., което писмено доказателство следва да се приобщи към кориците на делото, ведно със свидетелството за съдимост, което съдът служебно е изискал от РС-Варна, включително и изпълнението на последната присъда.

Относно искането на защитата за назначаване на нова тройна СПЕ преценката на съда за изслушването на такава, би могла да стане едва след изчерпване на доказателствата посочени в обвинителния акт и след изслушване на вещото лице д-р Б. която е дала СПЕ.

Съдът намира, че следва да насрочи производството за разглеждане по общия ред.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

1.

2.

3.

Делото е подсъдно на ВОС.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на страните.

4.

Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5.

Няма основание делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация;

6.

Потвърждава мярката за неотклонение „Задържане под стража“.

7.

Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

Приема и прилага към материалите по делото Решение № ВН-1184-7392/2020 от 18.05.2020 г. на НБПП и свидетелство за съдимост, ведно с бюлетини.

3

8.