Определение № 13034 от 22.11.2022, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13034 гр. Варна, 22.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Антония Светлинова като разгледа докладваното от Антония Светлинова Гражданско дело № 20223110103560 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявени по реда на чл.

422, ал. 1 ГПК от „А.Б.” ЕАД срещу „Ф.П.“ ЕООД обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл.

92, ал. 1 ЗЗД за установяване в отношенията между страните съществуването на вземанията на ищеца срещу ответника за главници от общо 167,49 лв. и неустойка от 42 лв. по договор за използване на електронни съобщителни услуги М6381121 от 11.09.2019 г., ID на клиент 505635466, партида 109317239, за които е издадена заповед № 7076/15.12.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 17744/2021 г. по описа на Районен съд – Варна, 51-ви състав.

След извършената размяна на книжа и преди провеждане на първото открито съдебно заседание по делото, насрочено за 28.11.2022 г., ищецът „А.Б.” ЕАД, действащ чрез адв. Лилия Ралчева, е подал молба с вх. № 79352/17.11.2022 г., в която заявява, че се отказва от предявените искове и моли делото да бъде прекратено. Прави и възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от ответника адвокатско възнаграждение.

Съдът намира следното:

Молбата за отказ от предявените искове е подадена от легитимирана страна - ищец, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, вкл. и с правомощия да се разпорежда с правото на иск, съобразно приложените на л. 41-43 от делото пълномощни, като съгласието на ответника по отказа не е необходимо. Следователно десезирането на съда е надлежно и производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл. 233 ГПК.

Според задължителните указания, дадени в т. 13 от Тълкувателно решение № 4/2013 г., на ОСГТК на ВКС, с прекратяването на исковото производство се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска, поради което е приложима по аналогия разпоредбата на чл. 415, ал. 5 ГПК. Затова и издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да бъде обезсилена в частта за следните суми – предмет на 1 предявените искове, а именно: за сумата от 167,49 лв., представляваща незаплатена стойност на месечни абонаментни такси и предоставени мобилни услуги за отчетен период от 07.12.2020 г. до 06.07.2021 г. по договор за използване на електронни съобщителни услуги М6381121 от 11.09.2019 г., ID на клиент 505635466, партида 109317239, за която сума са издадени фактури в периода 11.01.2021 г. – 09.07.2021 г., за сумата от 42 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на договора, за която сума са издадени сметки в периода 23.07.2021 г. – 15.03.2021 г., ведно със законната лихва върху всяко от вземанията за главница и неустойка, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 13.12.2021 г., до окончателното им изплащане, както и за сумата от 325 лв. за сторените в заповедното производство разноски, от които 25 лв. за държавна такса и 300 лв. за адвокатско възнаграждение. В останалата част заповедта е обезсилена с предходно определение № 4235/14.04.2022 г., постановено по делото.

На основание чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски при прекратяване на делото. В случая обаче такива не следва да бъдат присъждани на ответното дружество, т.к. няма данни да са сторени от него разноски нито в заповедното, нито в исковото производство, вкл. дружеството е било представлявано от законния му представител, а не от упълномощен адвокат.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 3560/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, 51-ви състав, на основание чл. 233 ГПК.

ОБЕЗСИЛВА заповед № 7076/15.12.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 17744/2021 г. по описа на Районен съд – Варна, 51-ви състав, В ЧАСТТА за следните суми: за сумата от 167,49 лв., представляваща незаплатена стойност на месечни абонаментни такси и предоставени мобилни услуги за отчетен период от 07.12.2020 г. до 06.07.2021 г. по договор за използване на електронни съобщителни услуги М6381121 от 11.09.2019 г., ID на клиент 505635466, партида 109317239, за която сума са издадени фактури в периода 11.01.2021 г. – 09.07.2021 г., за сумата от 42 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на договора, за която сума са издадени сметки в периода 23.07.2021 г. – 15.03.2021 г., ведно със законната лихва върху всяко от вземанията за главница и неустойка, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 13.12.2021 г., до окончателното им изплащане, както и за сумата от 325 лв. за сторените в заповедното производство разноски, от които 25 лв. за държавна такса и 300 лв. за адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните по телефон за отмененото о.с.з., 2 насрочено за 28.11.2022 г.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3