Решение № 5 от 10.01.2023, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№5 гр. гр. Лом, 10.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Г. Александрова

Миронова при участието на секретаря Румяна Д. Александрова Найденова като разгледа докладваното от Албена Г. Александрова Миронова Гражданско дело № 20211620102513 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК във връзка с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Предявени са обективно съединени искове от ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД АД, ЕИК *********, гр. София, с предишно наименование ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ АД, чрез ю.к. А. Ф., срещу Т. К. Д., ЕГН **********, от гр.

Лом, за установяване на дължимост на суми за доставка на електроенергия, за които има издадена заповед по чл. 410 ГПК.

ИЩЕЦЪТ посочва, че с ответника се намират в облигационни отношения, които отношения се регулират от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ищцовото дружества, общоизвестни и публикувани, като съгласно чл. 98 от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител без да е необходимо изричното им приемане.

Сочи се, че ответникът е клиент на ищеца, с кл. № 530000895047. При извършени проверки служители на ищеца са установили неправомерно присъединяване, при пълно заобикаляне на електромера, довело до неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия. Съставен е Констативен протокол № 3027075/03.07.2019г.

В този случай, съгл. чл. 56 от ПИКЕЕ и на осн. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ са преизчислени сметките за доставена електроенергия, за което е издадена 1 бр. фактура.

От своя страна, ответникът не е изпълнил задължението си да заплати посочените задължения в цитираната в и.м. фактура.

За това, по искане на ищеца, по ч.гр.д. 1391/2021 год. на ЛРС била издадена заповед по чл. 410 ГПК, връчена по реда на чл. 47 ГПК.

За ищеца е налице интерес от предявяването на настоящите искове.

1

Иска се: да бъде признато от съда за установено, че ответникът, длъжник по издадената заповед за изпълнение, дължи на ищеца сумата от 1584,64 лв., от които:

1. 1341,66 лв. – главница , формирана като сбор от задълженията за допълнително начислена на осн. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ ел.енергия по фактура № 0003233585/11.07.2019 год., за периода 03.04.2019 – 03.07.2019 год.

2. 242,98 лв. –лихва върху главницата за периода 27.07.2019 – 14.06.2021 год., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК (02.07.2021 год., до окончателното изплащане.

Претендират се и направените разноски по заповедното и настоящото производство.

ОТВЕТНИКЪТ, чрез назначеният на осн. чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител, адв.

Ц. П., МАК не е подал писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

Не изразява становище и не въвежда възражения.

Предвид процесуалното поведение на ответника, съдът е приел с доклада си по делото, че между страните няма спорни фактически твърдения.

В проведеното открито съдебно заседание ищецът не се представлява. В писмена молба пълномощникът му не възразява делото да се разгледа в негово отсъствие, поддържа исковете и моли за тяхното уважаване, като претендира разноски. Представя списък по чл.

80 ГПК.

Ответникът Т. К. Д. се представлява от назначеният при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв. Ц. П., МАК, който признава исковете изцяло.

Ищецът не е заявил искане по чл. 237 ГПК.

Доказателствата са писмени.

Към делото и прието приобщено като доказателство ч.гр.д. № 1391/2021 г., по описа на РС – Лом.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите на страните и признанието на иска, направено от ответника непосредствено в откритото съдебно заседание, приема следното:

От фактическа страна:

По ч.гр.д. 1391/2021 год. на ЛРС е издадена на осн. чл.410 ГПК Заповед от 05.07.2021 год., за изпълнение на парично задължение, в полза на заявителя – настоящ ищец, против ответника Т. К. Т.ов, за сумата от 1584,64 лв., от които:

1.

1341,66 лв. – главница , формирана като сбор от задълженията за допълнително начислена на осн. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ ел.енергия за периода 03.04.2019 – 03.07.2019 год.,

2.

242,98 лв. –лихва върху главниците за периода 27.07.2019 – 14.06.2021 год., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК (02.07.2021 год., до окончателното изплащане, както и разноски в размер на 81,69 лв., направени по заповедното производство.

Издадената заповед по чл. 410 ГПК е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ГПК и съдът, с Разпореждане от 02.11.2021 год. е указал на заявителя правото да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от съобщението.

Съобщението е получено от заявителя, ищец в настоящото производство на 11.11.2021 г.

Искът на Заявителя, основан на чл. 415 ал.1 вр. чл. 422 ГПК е подаден в указания срок /видно от вх.печат/.

Видно от представените с исковата молба доказателства, при извършени проверки на обекта на ответника – къща в *****, е било установено неотчитане и/или непълно отчитане показанията на средството за търговско измерване (електромера) на абоната, за което са 2 съставени следните констативни протоколи:

1 . Констативен протокол № 3027075/03.07.2019 год., съставен в 09,30 часа, в гр.

Лом от П.И.Р. и И.М.М., двамата техници ел. Системи, контрол НТЗ при ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ АД, на абон. № 6307921032, договорна сметка № 300244671212, инсталация № 803575433, бизнес партньор № 10273630, Т. К. Д., в присъствието на свидетеля В.Й.М., представител на Федерация на потребителите.

Установени са резултатите от проверка, извършена на средството за търговско измерване (СТИ) на консумирана ел.енергия и свързващите го инсталации на мястото на тяхното използване.

Установено е, че абонатът е с прекъснат електромер в таблото. Направена е промяна в схемата на свързване посредством присъединен проводник. Цялата консумирана ел.енергия не се измерва от СТИ и не се заплаща от абоната. Присъединяването е премахнато.

Проверяваното СТИ е многотарифен електромер с фабричен № 18074318, произведен през 2018 год.

Екземпляр от Констативния протокол не е бил връчен на потребителя, а проверката е извършена в негово или на член от домакинството отсъствие.

С писмо от 04.07.2019 год. ответникът е бил уведомен, че предния ден е била извършена проверка на СТИ, фабр. № 18074318, обект: къща, находящ се на адрес: *****, за което е съставен Констативен протокол № 3027075/03.07.2019 год., уведомени са органите на МВР и на осн. ПИКЕЕ ще бъде извършена корекция на сметката му за ел.енергия.

По делото е приложено известие за доставяне на писмото, с отбелязване, че е получено от лице, живущо на адреса – К. Д., баща.

Въз основа на така изготвеният констативен протокол ищецът е изготвил Справка за преизчислени количества ел.енергия – на осн. разд. ІХ от ПИКЕЕ, чл. 50, ал. 2.

За периода 03.04.2019 – 03.07.2019 год. е коригирана – начислена ел.ектроенергия по дневна тарифа – 6940 квч.

Издадена е Фактура № 0003233585/11.07.2019 год., на стойност 1341,66 лв., платими до 26.07.2019 год.

Видно от служебно изготвените по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год. и приложени по исковото и заповедното производство справки за постоянен и настоящ адрес, отв. Т. К. Д. е с регистриран постоянен и настоящ адрес: с ***** от 07.07.2008 год.

При така установените факти съдът достигна до следните правни изводи:

Предявеният иск е допустим. Същият е предявен от и против надлежна страна по спора в законоустановеният срок.

Предявеният иск е с правно основание чл.415, ал.1 от ГПК и има за предмет да се установи съществуването на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.

За успешното провеждане на установителния иск в тежест на ищеца е да докаже твърдението си, че ответникът му дължи сумите за които е издадена заповед за изпълнение.

Ищецът следва да докаже качеството си на кредитор, падежа и изискуемостта на вземането си, а ответникът /длъжник/ следва да докаже възраженията си, респ. факта на плащането.

В случая ищецът основава претенцията си на обективна отговорност, основаваща се на нормативно основани правила – чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ.

Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ), издадени от председателя на Държавната комисията за енергийно и водно регулиране, обн., ДВ, бр. 98 от 12.11.2013 г.; изм. с Решение № 1500 на ВАС на РБ от 6.02.2017 г. - бр. 15 от 14.02.2017 г., в сила от 14.02.2017 г.; изм. с Решение № 2315 на ВАС на РБ от 21.02.2018 г. - бр. 97 от 23.11.2018 г., в сила от 23.11.2018 г., отм., бр. 35 от 30.04.2019 г., в сила от 04.05.2019 год., 3 действащи към момента на извършване на проверките, приключили с издаването на трите процесни Констативни протокола предвиждат: