Протокол № 1344 от 13.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1344 гр. Благоевград, 13.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора И. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600872 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 14.56 часа:

За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор А..

Въззиваемият И. Н., с постановено лично в залата.

„Принудително довеждане“, се явява

Въззиваемият Г. П., редовно призован, се явява лично и с адв.А. А, редовно призована за днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки- да се даде ход на делото.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Н.: Да се гледа делото.

АДВ.А: Да се даде ход на делото.

БлОС намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

1

О П Р Е Д ЕЛ И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се депозиран протест от страна на РП-Благоевград срещу постановената присъда от РС-Благоевград в частта относно приложението на чл.281, ал.4 от НК по изложените в протеста съображения.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста. Нямам искания.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ

Н.: Поддържам протеста. Моля да ми отмените наложената в предходното съдено заседание глоба от 100 лева, тъй като тогава не се явих,защото бях уведомен от другия подсъдими , че делото ще се отлага по молба на неговия защитник и това е единствената причина.

АДВ.А: Не възразявам да се отмени глобата. Ние сме съгласни с изложеното в протеста.

БлОС намира,че на първо място наложената в предходното съдебно заседание глоба на въззиваемия И. Н. следва да бъде отменена и поради липсата на други доказателствени искания делото разгледано по същество, в който смисъл

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението си от 08.10.2025г. в частта, с която на въззиваемия И. Й. Н. е наложена глоба в размер на 100 лева.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така депозирания протест по отношение приложението на чл.281, ал.4 от НК, тъй като единствената възможност за отнемане на МПС е само в случай, че принадлежи на дееца. В конкретния казус МПС принадлежи на друго лице и неправило е отнето от съда.

АДВ.А:Ние също считаме изложеното в протеста за основателно и допустимо. Предоставяме на съда.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Н.: Предоставям на съда.

2

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ВЪЗЗИВАЕМИЯ П.:Предоставям на съда.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ВЪЗЗИВАЕМИЯ Н.:Представям на съда . Казах, каквото трябваше да кажа.

Съдът счете делото за изяснено и обяви на страните,че ще се произнесе в срок.

Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 15.05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3