Присъда № 2 от 24.01.2024, Районен съд - Чепеларе

МОТИВИ към присъда № 2, постановена на 24.01.2024 г. по НЧХД № 102/2023 г. по описа на Районен съд - Чепеларе

Производството е образувано по подадена тъжба, уточнена с молби с вх. № 2440/13.09.2023 г. и вх. № 2538/21.09.2023 г., подадена от О. Х. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Ч., област С., ул. "****" № **, чрез повереника му адвокат А. К., с която е повдигнато обвинение против А. Н. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр. Ч., област С., ул. "****" № ** за това, че на 20.08.2023 г. около 22:30 часа в гр. Ч., на ул. ****, пред дом № ** му е причинил леки телесни повреди - мозъчно сътресение и оток по горния и долния клепач на дясното око с притваряне на очната цепка, довели до разстройство на здравето му, извън случаите на чл.

128 и чл. 129 от НК /лека телесна повреда по чл. 130, ал. 1 от НК/ и контузия на главата; охлузване, оток и кръвонасядане в челната област; охлузване и оток по дясната колянна става, причинили болка и страдание /лека телесна повреда по чл. 130, ал. 2 от НК/престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.

За съвместно разглеждане е приет граждански иск в общ размер на 710 лева - по 142 лева за всяка от причинените телесни повреди, представляваща обезщетение за причинените на тъжителя неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания вследствие на извършеното от подсъдимия деяние, за което му е повдигнато обвинение с тъжбата, ведно със законната лихва от датата на деликта - 20.08.2023 г., до окончателното изплащане на сумата. Частният тъжител е конституиран като граждански ищец. Направеното в хода на съдебното следствие искане по реда на чл. 214, ал. 1 от ГПК за изменение на предявения граждански иск чрез увеличение на неговия размер поради установеното от вещото лице по допуснатата СМЕ шесто травматично увреждане - контузия на гръдния кош, е оставено без уважение поради това, че за това увреждане не е било повдигнато обвинение на подсъдимия А. Ч.. Съдът е счел, че по повод искане за увеличение размера на предявения граждански иск се прави недопустим опит да се измени обвинението.

В съдебно заседание тъжителят, чрез повереника си, поддържа тъжбата. В хода на съдебните прения счита за безспорно установено от събраните писмени и гласни доказателства, потвърдени от съдебномедицинската експертиза, извършеното от подсъдимия деяние на 20.08.2023 г., за което е повдигнато обвинение с тъжбата. Моли съда да постанови присъда, с която да признае подсъдимия за виновен и да уважи предявения граждански иск.

Претендира разноски.

Защитникът на подсъдимия адвокат Р. Р. оспорва тъжбата изцяло. В хода на съдебните прения моли съда да отхвърли изцяло повдигнатите обвинения за извършено престъпление от подзащитния му по чл. 130, ал. 1 от НК, както и предявения граждански иск. Не претендира разноски.

Подсъдимият А. Н. Ч. отказва да дава обяснения. В личната си защита заявява, че около 10 дни или седмица преди случая тъжителят О. М. е казал пред брат му К., че ще трепи подсъдимия с желязна тръба. Това било казано на подсъдимия два дни след случилото се.

Твърди, че синът на О., който се казвал Я., казал на полицаите, че баща му бил виновен за случая и че А. е невинен. При упражняване правото на последна дума моли да бъде оправдан. Заявява, че се извинява.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Подсъдимият А.Н.Ч. е роден на **** г. в гр. С., ЕГН **********, ************има наложено административно наказание с влязло в сила на 28.12.2013 г. решение № 189/12.12.2013 г. по АНД № 178/2013 г. на РС – Ч*******, работи в "******" ЕООД - гр. Ч., 1 с постоянен адрес: гр. Ч., ул. "****" № **, а понастоящем живеещ на адрес: гр. Ч., ул.

"*****" № **.

На 20.08.2023 г. тъжителят О. М. излязъл със семейството си в парка на гр. Ч., където се провеждал младежки фестивал. Докато били в парка тъжителят М. изпил две кенчета бира.

Около 20:30 часа същата вечер с жена му Г.И.М. си тръгнали, за да пазаруват в супермаркета, след което се прибрали в дома си. Няколко минути след прибирането в дома им тъжителят О. М. и съпругата му свидетелят Г. М. били поканени по телефона от съседа им свидетеля И.С. да отидат у тях на беседката. Тъжителят и съпругата му отишли у тях около 21:30 часа и останали около един час. На беседката имало доста хора. Там били сестрите на подсъдимия А.Ч., които след малко си тръгнали, свидетелят И. С., подсъдимият А. Ч., свидетелят Ю. В., свидетелят П. Г.. На беседката масите били две. Мъжете били на едната маса, а жените - на другата. Тъжителят М. пиел водка, а свидетелят Г. М. поискала газирана вода с лед. Тъжителят О. М. помолил свидетеля И. С. да му пусне една негова любима песен. Искал да играе кючек. Малко след като изпълнил желанието му, подсъдимият А. Ч. - брат на свидетеля И. С., спрял музиката. Тъжителят останал изненадан и попитал подсъдимия А. Ч. защо е спрял музиката. Подсъдимият Ч. му отговорил, че *** песни не слуша, че не обича **** и че тъжителят и жена му не са му приятни на масата. Тъжителят М. и съпругата му свидетелят Г. М. решили да си тръгнат, за да избегнат евентуален проблем. На път към дома си тъжителят и съпругата му спрели до една къща с осветление и заговорили с комшиите. Докато говорили с комшиите дошъл подсъдимият А. Ч. и попитал тъжителя защо се сърди. Частният тъжител му отговорил, че ако знаел, че и той е на беседката, изобщо нямало да отиде, защото е проблемен човек. В този момент подсъдимият А. Ч., който бил облечен с потник, си скъсал потника и се насочил към намиращия се наблизо дърварник, за да вземе летви, но не успял, защото те били заковани. През това време, докато тъжителят гледал какво прави подсъдимия А. Ч., чул жена му свидетелят Г.

М. да казва: "Не, И.!" и вече бил нападнат в гръб и съборен на земята в краката на подсъдимия А. Ч.. От реакцията на жена си разбрал, че свидетелят И.С. го е повалил на земята. Докато тъжителят М. лежал на земята, подсъдимият А. Ч. хванал тъжителя за косата и започнал да удря главата му в асфалта. След това подсъдимият Ч. започнал да нанася на тъжителя удари с краката си, включително в областта на корема, гърба и най - вече в главата му. Докато подсъдимият А. Ч. удрял тъжителя М., последният чул свидетеля И. С. да казва:

"Удряй го този ****, майка му ще еба". След този момент тъжителят М. няма спомен, тъй като припаднал. В този момент съпругата му свидетелят Г. М. се опитала да се притече на помощ на тъжителя, но свидетелят И. С. я бутнал на земята. Тогава й паднал телефонът.

Свидетелят М. успяла да се изправи и да намери телефона си. Същата се обадила от личния си телефон с номер ******* на ЕЕН 112 и съобщила за скандал на ул. "****" № ** в гр. Ч., като помолила да бъде повикана и Бърза помощ. Сигналът е получен на 20.08.2023 г. в 22:20 часа в РУ Ч. чрез ЕЕН 112. При обаждането на свидетеля М., свидетелят П. Г., съжителка на свидетеля И. С., която по това време се намирала на улицата на мястото на инцидента, видяла свидетеля Г. М., че говори по телефона и казала: "А., В., давайте да се качваме нагоре, че Г. звъни на полицията". Тогава подсъдимият А. Ч. престанал да нанася удари на тъжителя М. и тръгнал да се прибира. До идването на дежурните полицаи тъжителят се свестил с помощта на съпругата си. Усещал силна болка особено в главата и в областта на гърдите.

Сигналът е посетен на място от дежурните полицейски служители при РУ Ч. свидетелите мл. инспектор Н. Р. Р. и мл. инспектор В. Д. Х.. Свидетелят Н. Р. и свидетелят В. Х. установили на място тъжителя М., който бил на пътя, на ул. "****" заедно със съпругата си свидетеля Г. М. и няколко от децата им. Същите видимо били емоционално превъзбудени.

Тъжителят М. имал рана на главата си в областта на челото. Имал и рана на крака. По лицето, краката и дрехите на тъжителя О.М. имало кръв. На улицата, отстрани, на 3-4 метра от другата страна, където полицейските служители заварили тъжителя О.М., имало 2 дърварник, който бил покрит. Дървата били нарязани на около 1 метър. При проведения разговор с тъжителя, последният казал на полицейските служители, че му е нанесен побой от подсъдимия А.Ч., че и братът на подсъдимия свидетелят И. С. му е посягал, че посягането е станало на улицата. Тъжителят М. разказал, че спорът е тръгнал, когато са били на беседката и бил за това, че тъжителят О. М. се подразнил, че подсъдимият А. Ч. гледал по особен начин съпругата на тъжителя. Съпругата на тъжителя свидетелят Г. М. разказала, че двамата с тъжителя били на центъра, че тъжителят М. и подсъдимият А. Ч. се чули по телефона и подсъдимият отправил покана към тъжителя О. М. да отидат заедно със свидетеля Г. М. на беседката. Същата споменала, че е имало спор за музика, но наблегнала на това, че тъжителят М. и подсъдимият Ч. са се скарали заради нея. Спорът прераснал в саморазправа. Малко по - нагоре по улицата се била събрала компания на една беседка.

Свидетелите Н. Р. и В. Х. отишли при копманията. Към беседката теренът бил стръмен и към нея имало стълби. Беседката била под самата улица и имало около 10 -12 стъпала надолу под улицата. Било осветено. Провели разговор и снели писмени обяснения от подсъдимия А. Ч., от брат му свидетеля И. С. и от свидетеля Ю. В.. След това снели обяснения и от частния тъжител О. М. и от съпругата му свидетеля Г. М. Подсъдимият А. Ч. казал, че са били заедно с тъжителя М. същата вечер до малко преди случилото се. Пили са заедно, след което между тях е възникнал спор и тъжителят О.М. си е тръгнал.

Първоначално подсъдимият А. Ч. споменал, че когато тъжителят О. М. си е тръгвал от беседката е паднал по стълбите. След това подсъдимият А.Ч. написал в обясненията си, че действително е ударил тъжителя М., но го е направил при самозащита. Подсъдимият Ч. казал на полицейския служител свидетеля В. Х. за малка бутилка от девинска вода - 500 мл, с която тъжителят О. М. искал да го удари, а не че го е ударил. Не станало ясно дали в бутилката е имало течност или не. Обясненията от подсъдимия А. Ч. били снети от свидетеля Х., а обясненията от свидетеля И. С. - от свидетеля Р.. Полицейските служители свидетелят Н. Р. и свидетелят В. Х. съставили предупредителни протоколи на подсъдимия А. Ч., на тъжителя О. М. и на свидетеля И. С.. Частният тъжител М. и подсъдимият Ч. били в нетрезво състояние, но не и неадекватни. Било възможно да се комуникира с тях.

Подсъдимият Ч. бил облечен със суитшърт. Полицейските служители не са видели подсъдимият А. Ч. да е бил ударен, нито същият им се е оплакал, че е бил ударен.

Полицейските служители не са възприели свидетеля Г. М. да е била в нетрезво състояние.

Екипът от Бърза помощ, който дошъл на място след дежурните полицаи, промил раните на тъжителя, прегледал го и му казал, ако се влоши, с документа, който му дал, да отиде незабавно в Бърза помощ. През нощта тъжителят изпитвал нестихващи болки, повръщал обилно имал световъртеж. На сутринтна бащата на тъжителя, заедно със съпругата му свидетелят Г. М., го закарали до Филиала на спешна медицинска помощ в гр. Ч.. От там с линейка транспортирали тъжителя в МБАЛ "****" АД - гр. С., където същият останал за тридневно лечение. Тъжителят бил изписан на 23.08.2023 г.

За лечението по време на престоя в болничното заведение на тъжителя М. е издадена епикриза № 629 от МБАЛ "****" АД - гр. С., Хирургично отделение, в която е посочена дата на постъпване - 21.08.2023 г. и дата на изписване - 23.08.2023 г. От епикризата е видно, че поставената окончателна диагноза на пациента О.Х.М. е Контузио капитис: Комоцио церебри. Отразено е консервативно поведение при леки и средно тежки черепно - мозъчни травми. Анамнезата е снета по данни на болния и близките, според която предишната вечер и след алкохол на болния е бил нанесен побой с удари в главата и гръдния кош, като в деня на постъпването болките в областта на главата и гръдния кош отляво са се засилили. За момент е изгубил съзнание, няма ясен спомен за случилото се. Оплакванията му са от болки в местата на травмите, има главоболие и световъртеж, гадене и повръщане, отпадналост.

Отразеният статус на болния е за задоволително общо състояние. Контактен. Адекватен.

Отговаря забавено на поставени въпроси. Без огнищна неврологична симптоматика.