Разпореждане № 806 от 04.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 806 гр. София, 04.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. Х.А като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. Х.А Гражданско дело № 20221110142566 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.

Образувано е по молба с вх. № 163691/05.08.2022 г., уточнена с молба вх.

№ 171415/16.08.2022 г. и с молба с вх. № 175902/23.08.2022 г. с правно основание чл. 8, т. 1 и т. 2 от ЗЗДН, подадена от М. Т. Т. - Митовска, с която търси защита от домашно насилие за себе си, за съпруга си и за сина си, срещу Г. Х. М., за когото се твърди, че е нейн девер.

Софийски районен съд, при съобразява с изложените от молителката фактически твърдения и законовите разпоредби, намира, че подадената от последната молба е недопустима в частта й, с която се търси защита за съпруга на молителката, и в тази част подлежи на връщане, а производството – на прекратяване, доколко съгласно разпоредбата на чл. 8, т. 2 от ЗЗДН производството по издаване на заповедта може да се образува по молба на брат, сестра или лице, което е в родство по права линия с пострадалото лице.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА молба с вх. № 163691/05.08.2022 г., уточнена с молба вх. № 171415/16.08.2022 г. и с молба с вх. № 175902/23.08.2022 г., подадена от М. Т.

Т. - Митовкса, ЕГН **********, с искане за налагане на мерки за защита срещу Г. Х. М., ЕГН **********, в частта й, касаеща искането за защита на лицето Димитър Х. М., ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 42566/2022 г. по описа на СРС, 80-ти състав, в посочената част.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 9, ал. 2 от ЗЗДН като страна по делото, наред с М. Т. Т. - Митовкса, ЕГН **********, и детето Димитър Димитров М., ЕГН **********, действащо лично и със съгласието на своята майка и законен представител М. Т. Т. - Митовкса, ЕГН **********.

1

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2023 г., от 15:00 ч. , за когато да се призоват страните, с препис от настоящото разпореждане, като на ответника се изпрати препис от молбата и уточнителните такива с приложенията към тях, и се укаже задължението по чл. 12, ал. 1 от ЗЗДН да представи и посочи своите доказателства по делото.

ОТВЕТНАТА СТРАНА да се призове чрез органите на МВР от посочения в молбата адрес.

ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП по местоживеене на детето, че следва незабавно да извършат социално проучване на адреса, в изпълнение на правомощията си по ЗЗДет. и с оглед разпоредбата на чл. 18, ал. 3 от ЗЗДН, като при наличие на данни за дете в риск, следва своевременно да предприемат мерки по ЗЗДет., като в срок до първото съдебно заседание по делото представят и социален доклад в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 от ЗЗДН, в който да бъдат застъпени и констатации досежно предприетите действия в изпълнение на нормата на чл.18, ал.3 от ЗЗДН.

Да се изиска от МВР – Дирекция „Национална система 112“, на основание чл. 14, ал. 1 от ЗЗДН справка, от която да е видно, подаван ли е сигнал на спешен телефон 112 на дата 03.08.2022 г. във връзка с инцидент на адрес гр. София, кв Левски, ул. Летострой № 56А, респ. в колко часа, от кой телефонен номер и с какво съдържание.

УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал.

1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл.41, ал.1 от ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване, освен в прекратителната му част, в която подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителката.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2