Протокол № 749 от 24.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 749 гр. Варна, 24.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20223100900512 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК:

Ищeцът ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА , призован, представлява се от прокурор Нина Величкова. редовно

Ответникът „ГАБРОВО МИЛК“ ООД , редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК на 10.10.2022 г., не изпраща представител.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба. Запознати сме с проектодоклада. Нямам възражения.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 1385 от 15.09.2022 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го обективира в протокола от днешното съдебно заседание:

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу “ГАБРОВО МИЛК” ООД, ЕИК 107574148, със седалище гр.Девня, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди нарушение на императивна законова норма, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече 1 от три месеца. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “ГАБРОВО МИЛК” ООД, ЕИК 107574148, със седалище гр.Девня, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1385/15.09.2022 г. е допуснал събирането като доказателства по делото на представените с исковата молбата писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно: писмо от НОИ до ВОП Изх. № 1049-03-924-1/08.06.2022 г.; удостоверение по чл. 77, ал.

1 от ДОПК Изх. № 034712202711452/13.06.2022 г.; писмо от НАП до ВОП Изх. № 24624-1/14.06.2022 г.; удостоверение за наследници на Т.С.А. Изх. № 32700/08.06.2022 г.; препис-извлечение от акт за смърт на Т.С.А., издаден въз основа на акт за смърт № 1584/20.12.2021 г.; Актуално състояние на ответника „ГАБРОВО МИЛК“ ООД към 20.04.2022 г.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

С оглед изявленията на процесуалните представители на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите иска така, както е предявен. Считам, че от събраните по делото доказателства се установи, че са налице предпоставките на чл. 155, т. 3 от ТЗ. Видно е, че управителят е починал и повече от 3 месеца няма конституиран нов 2 управител на дружеството.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3