Решение № 60 от 22.04.2024, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Видин, 19.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Л.В.Л.

Членове:

ВЛ. Д. СТ.

В. Р. Г. при участието на секретаря Н. ЦВ. К. в присъствието на прокурора В. Н. Ц. като разгледа докладваното от Л. В. Л.Въззивно административно наказателно дело № 20241300600065 по описа за 2024 година

Делото е образувано по протест на РП Видин, с правно основание чл.378, ал.5 от НПК, против решение № 9/09.01.2024г. по НАХД 1507/2023г. по описа на Районен съд Видин, с което обвиняемия Г. Н. Г. с ЕГН **********, е признат за ВИНОВЕН, в това че от 17.08.2022г., в гр. Видин, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно - П.В.М., родена на ***********г.- престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК, обвиняемия Г. е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева, както и „обществено порицание“, изразяващо се в публикуване на решението в местния вестник „Видин“.

В протеста са развити съображения, че решението е неправилно, постановено в нарушение на закона, тъй като наказанието „обществено порицание“ е наложено незаконосъобразно, с оглед на това, че в Глава VIII, раздел IV от Особената част на НК не е предвидено налагане на такова наказание, освен „глоба“.

Предлага се решението да бъде отменено в частта, с което на Г. Н. Г. с ЕГН: ********** от гр. Видин, е наложено и наказание „Обществено порицание“, изразяващо се в публикуване на решението в местен вестник „Видин“ и да бъде постановено ново решение, с което да бъде наложено само административно наказание „глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин в с.з. заяви, че поддържа протеста и моли същия да бъде уважен.

Обвиняемият Г. Н. Г. в с.з. заяви, че не оспорва протеста.

1

От данните по делото във връзка с оплакванията в протеста, настоящия състав на ВОС, като провери изцяло правилността на атакуваното решение, съобразно изискванията на чл. 314 от НПК, намира, че протеста е основателен.

ВРС е преценил правилно доказателствата по делото, и фактическите му изводи се базират на тях. ВОС възприема фактическата обстановка визирана в атакуваното решение и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение.

ВОС възприема фактическата обстановка визирана в атакуваното решение и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение.

ВОС само ще маркира обстоятелствата, които са от съществено значение по делото, съобразно неговия предмет.

Обвиняемия Г. Н. Г., от 17.08.2022г., в гр. Видин, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно - П.В.М., родена на ***********г.

Горните обстоятелства се установяват от: свидетелските показания от ДП на П.В.М., Г. Н. Г., А.М.Т., Н. Г. Т. Ю.Г.Б. и В.М.В.; обясненията на обвиняемия; доклад на ДСП Видин, за оценка на постъпил сигнал с вх. № СИГ/Д-ВН/112/25.05.2023г.

Няма противоречие между горните доказателства. Гласните кореспондират с писмените и помежду си, поради което правилно са кредитирани от ВРС.

С оглед на правилно установената от ВРС фактическа обстановка, първоинстанционния съд е направил и верни юридически изводи за съставомерно поведение на обвиняемия по чл.

191, ал. 1 от НК.

Правилно ВРС е приложил чл.78а от НК, тъй като са налице предпоставките на тази норма.

Наложеното административно наказание „глоба” е в минимален размер и ВОС няма основание до го коригира.

Неправилност на първоинстанционното решение е налице в неговата санкционна част, респ. в частта в която на обвиняемия е наложено наказание „обществено порицание“, изразяващо се в публикуване на решението в местния вестник „Видин“. С оглед конкретиката на случая, в чл.78, ал.1 и сл. от НК, не е уредена хипотеза при която да е предвидено кумулативно налагане на наказание „обществено порицание“, ведно с административното наказание „глоба“.

С оглед на горните съображения протеста е основателна и следва да бъде уважен.

Решението на ВРС, в посочената част е неправилно и следва да бъде изменено.

Водим от горното и на основание чл.337, ал.1, т.1 във вр. с чл.334, т.3 от НПК, Съдът РЕШИ:

ИЗМЕНЯ решение № 9/09.01.2024г. по НАХД 1507/2023г. по описа на Районен съд Видин , като ОТМЕНЯ наложеното наказание „обществено порицание“, изразяващо се в 2 публикуване на решението в местния вестник „Видин“.

ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата част.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3