Присъда № 3 от 16.02.2023, Районен съд - Котел

МОТИВИ към присъда № 3 / 16.02.2023 г. по НОХД № 105 / 22 г. по описа на Районен съд Котел

Срещу подсъдимата М. З. С. е повдигнато обвинение затова че на неустановен ден през месец ноември 2020 г. в ******, общ. Котел след предварителен сговор с П. Б. Б. и И. Д. И., в съучастие като съизвършител, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнела чужди движими вещи – 3,5 куб. м. дърва за огрев, нарязани и нацепени на стойност 350,00 лв. 10 бр. чинии порцеланови на стойност 10,00 лв., 10 бр. чаши стъклени на стойност 4,60 лв, 1 бр. обикновен тиган на стойност 7,20, 30 м. маркуч за чешма на стойност 31,20 лв, 1 бр. казан 20 литров на стойност 20,00 лв., 1 бр. тенджера за курбан 40 литрова на стойност 32,00 лв., 5 бр. чаши от стъкло на стойност 1,70 лв, 1 литър олио Калиакра на стойност 2,89 лв., 1 кг. Захар Сладея на стойност 1,50 лв., 500 гр. брашно на стойност 0,62 лв., 1 бр. брадва със сап на стойност 10,00 лева, 1 бр. лопата със сап на стойност 4,30 лв., 1 бр. корито от ламарина на стойност 9,00 лв. 1 бр. коса за трева – ръчна с косило на стойност 10,00 лв., сума от 20,00 лева в монети, всичко на обща стойност 515,01 лв. собственост и от владението на Д. Д. А. от с. **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен, с което е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 от НК НК.

Срещу подсъдимата П. Б. Б. е повдигнато обвинение, затова че на неустановен ден през месец ноември 2020 г. в ******, общ. Котел след предварителен сговор с М. З. С. и И. Д. И., в съучастие като съизвършител, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнела чужди движими вещи - 3,5 куб. м. дърва за огрев, нарязани и нацепени на стойност 350,00 лв. 10 бр. чинии порцеланови на стойност 10,00 лв., 10 бр. чаши стъклени на стойност 4,60 лв, 1 бр. обикновен тиган на стойност 7,20, 30 м. маркуч за чешма на стойност 31,20 лв, 1 бр. казан 20 литров на стойност 20,00 лв., 1 бр. тенджера за курбан 40 литрова на стойност 32,00 лв., 5 бр. чаши от стъкло на стойност 1,70 лв, 1 литър олио Калиакра на стойност 2,89 лв., 1 кг. Захар Сладея на стойност 1,50 лв., 500 гр. брашно на стойност 0,62 1 лв., 1 бр. брадва със сап на стойност 10,00 лева, 1 бр. лопата със сап на стойност 4,30 лв., 1 бр. корито от ламарина на стойност 9,00 лв. 1 бр. коса за трева – ръчна с косило на стойност 10,00 лв., сума от 20,00 лева в монети, всичко на обща стойност 515,01 лв. собственост и от владението на Д. Д. А. от с. **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен, с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

Срещу подсъдимият И. Д. И. е повдигнато обвинение, затова че на в неустановен ден през месец ноември 2020 г. в ******, общ. Котел след предварителен сговор с М. З. С. и П. Б. Б., в съучастие като съизвършител, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи - 3,5 куб. м. дърва за огрев, нарязани и нацепени на стойност 350,00 лв. 10 бр. чинии порцеланови на стойност 10,00 лв., 10 бр. чаши стъклени на стойност 4,60 лв, 1 бр. обикновен тиган на стойност 7,20, 30 м. маркуч за чешма на стойност 31,20 лв, 1 бр. казан 20 литров на стойност 20,00 лв., 1 бр. тенджера за курбан 40 литрова на стойност 32,00 лв., 5 бр. чаши от стъкло на стойност 1,70 лв, 1 литър олио Калиакра на стойност 2,89 лв., 1 кг. Захар Сладея на стойност 1,50 лв., 500 гр. брашно на стойност 0,62 лв., 1 бр. брадва със сап на стойност 10,00 лева, 1 бр. лопата със сап на стойност 4,30 лв., 1 бр. корито от ламарина на стойност 9,00 лв. 1 бр. коса за трева – ръчна с косило на стойност 10,00 лв., сума от 20,00 лева в монети, всичко на обща стойност 515,01 лв. собственост и от владението на Д. Д. А. от с. **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен, като макар и непълнолетен разбирал смисъла и значението на деянието си и могъл да ръководи постъпките си, с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

Пострадалият от престъплението Д. А. е предявил граждански иск срещу тримата подсъдими, който е приет за съвместно разглеждане в наказателния процес за сумата 505.01 лв.

В открито съдебно заседание на 16.02.2023 г. съдът е изслушал подсъдимите по реда на чл.370, ал.2 от НПК, след което на основание чл.372, 2 ал.4 вр. чл.371, т.2 от НПК е постановил направеното от тях самопризнание да се ползва при постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, след като съдът е преценил, че самопризнанието се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства.

В съдебно заседание след приключване на съдебното следствие представителят на РП Котел поддържа обвинението така, както е повдигнато.

Моли на подсъдимите М. С. и П. Б. да се определи наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, което на основание чл.58А да бъде редуцирано с 1/3, с приложението на чл.66 от НК, а на подсъдимия И. И. да бъде наложено наказание пробация в минималния размер. Предлага гражданския иск да бъде уважен изцяло.

Служебният защитник на подсъдимата М. С. – адв. Р. от АК Сливен, моли съда да постанови осъдителна присъда и да наложи подсъдимата минимално наказание от шест месеца лишаване от свобода, което да се намали с 1/3 и да се отложи изтърпяване на наказанието за изпитателен срок от 3 години. Предлага гражданския иск да бъде уважен изцяло.

Служебният защитник на подс. П. Б. - адв. П. от АК Сливен, моли съда да постанови осъдителна присъда, като определи на подс. Б. наказание шест месеца лишаване от свобода, което след редукцията по чл.58а, ал.1 от НК да се отложи за три години изпитателен срок. Предлага гражданския иск да бъде уважен изцяло.

Служебният защитник на подс. И. И. - адв. Г. от АК Сливен, моли съда да постанови осъдителна присъда, като определи на подс. И. наказание пробация, каквото е предложението на прокуратурата. По отношение на гражданския иск – да се уважи.

Гражданският ищец – Д. А., поддържа гражданския иск и моли съда, подсъдимият да бъде осъден да му заплати сумата от 505.01 лева представляваща стойността на откраднатите му вещи.

Тримата подсъдими изразяват съжаление за извършеното и молят съда за снизхождение при определяне на наказанието.

Съдът, след като обсъди се съобрази с разпоредбите на гл. ХХVІІ от НПК, прецени направеното от подсъдимите самопризнание в съвкупност със събраните на досъдебното производство доказателства, намира за 3 установено следното:

Подсъдимата М. З. С. е българска гражданка, родена на **********, с начално образование, безработна, неомъжена, неосъждана, постоянен адрес ************, подсъдимата П. Б. Б. е българска гражданка, родена на *************, с начално образование, безработна, неомъжена, неосъждана с постоянен адрес *********** и подсъдимият И. Д. И. е роден на *********, с начално образование, ученик, неженен, неосъждан, постоянен адрес ************. Той е добре развит интелектуално и физически и е разбирал смисъла и значението на деянието, което се е сговорил да извърши. През цялото време е може и е ръководил постъпките си.

Подсъдимата С. и подсъдимата Б. се познавали добре и били приятелки.

На неустановен ден през м. ноември 2020г. те се срещнали и сговорили да извършат кражба на вещи от дома на пострадалия А. в ******, община Котел, понеже знаели, че в момента той не е в дома си. През същият неустановен ден през м. ноември 2020г., щом се стъмнило те тръгнали към дома на св. А., като подс. С. взела от дома си сак, с който да носи откраднатото. По пътя към къщата на пострадалия, те срещнали подс. И. и св. К., които били излезнали да се разхождат из селото и им предложили да отидат да крадат с тях. Обв. И. се съгласил, а св. К. отказал.

Когато стигнали до къщата на св. А., тримата подсъдими прескочили телената ограда на къщата и влезли в двора. Първия приземен етаж на къщата имал самостоятелна входна врата, която била заключена с катинар.

Подсъдимата Б. блъснала с рамо вратата, едната халка на катинара се изкъртила и вратата се отворила. Тримата подсъдими влезли в дома на св. А. и извършили кражба на 3,5 куб.м. дърва за огрев нарязани и нацепени, 10бр. чинии порцелан, 10бр. чаши стъклени, 1бр. тиган обикновен, 30м. маркуч за чешма , 1бр. казан 20литров, 1бр. тенджера за курбан 40 литрова, 5бр. чаши от стъкло, 1 литър олио „Калиакра”, 1кг. захар „Сладея”, 500грама брашно, 1бр. брадва със сап, 1бр. лопата със сап, 1бр. корито от ламарина, 1бр коса за трева ръчна с косило и сума от 20 лева в монети.

След като изнесли от дома на св. А. откраднатите вещи те си ги поделили, като подсъдимата Б. взела дървата, пренесла ги на няколко пъти до дома си и през зимата ги изгорила. Подсъдимият И. взел откраднатата коса и я занесъл в дома си. Останалите откраднати вещи подсъдимата С. и 4 подсъдимата Б. ги поделили помежду си и ги занесли в домовете си за да ги ползват. Също така двете подсъдими си поделили откраднатите пари, като всяка от тях взела по 10 лв. и ги похарчили парите за лични нужди.

Според назначената в хода на досъдебното производство оценителна експертизи се установява, че общата стойност на отнетите от владението на пострадалия вещи е 515.01 лева.

Горните факти съдът прие, след като обсъди всички събрани по делото гласни доказателства, които кредитира изцяло – показанията на свидетелите Д. Д. А., Д. Г. П., Х. П. К. и Г. Ж. Г.. Към доказателствената съвкупност съдът приобщи и протокол за доброволно предаване. Протоколът е съставени по реда на НПК, без да са допуснати някакви особено съществени нарушения откъм форма или съдържание, които да са ги опорочили до степен на негодност, налагащ изключването му от доказателствената съвкупност. Тъй като протоколът е съставен при условията и реда, предвидени в НПК, е доказателствено средство за извършване на действията, за реда, по които са били извършени действията и за събраните доказателства – чл.131 от НПК.

Към доказателствения материал съдът приобщи експертното заключение, изготвени от вещото лице В. Й., след като съдът прецени, че дава екзактен отговор на поставените въпроси.

Посочените доказателства, обсъдени в тяхната съвкупност, установяват по един безспорен начин факти относно времето, начина на извършване на престъплението, мястото на неговото извършване и предмета на престъпното посегателство.

Въз основа на приетото за установени от фактическа страна съдът направи правния извод, че подсъдимите са извършили престъпленията, за които им е повдигнато обвинение, както следва :

1/ Подсъдимата М. З. С. е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1 от НК, затова че на неустановен ден през месец ноември 2020 г. в ******, общ.

Котел след предварителен сговор с П. Б. Б. и И. Д. И., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнела чужди движими вещи на обща стойност 515,01 лв. собственост и от владението на Д. Д. А. от с.

**********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен

5

2/ Подсъдимата П. Б. Б. е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1 от НК, затова че на неустановен ден през месец ноември 2020 г. в ******, общ. Котел след предварителен сговор с М. З. С. и И. Д. И., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнела чужди движими вещи на обща стойност 515,01 лв. собственост и от владението на Д. Д. А. от с.

**********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен.

3/ Подсъдимият И. Д. И. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, затова че на неустановен ден през месец ноември 2020 г. в ******, общ. Котел след предварителен сговор с М. З. С. и П. Б. Б., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи на обща стойност 515,01 лв. собственост и от владението на Д.