Протоколно определение № 1150 от 04.09.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 11*** гр. Варна, 04.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20263100101271 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:*** часа се явиха:

Ищецът Р. Р. Р., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. А. Д. и адв.

И. В., редовно упълномощени и приети от съда от днес.

Ответникът О. П. –

Представлява се от Женя Енева - прокурор от ОП-Варна.

ВАРНА, редовно призован.

Адв. Д.: Да се гледа делото.

Адв. В.: Да се гледа делото.

Прок. Енева: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно мотивите на Определение № 4204/17.08.2026 г.

Адв. В.: Поддържаме исковата молба. Да се приеме изготвения доклад за окончателен.

Адв. Д.: Поддържаме исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото.

Прок. Енева: Оспорвам исковата молба.

Подала съм становище за допълване на доклада, което поддържам. Твърдим, че няма 1 доказателства за извършени разноски в делото, което е изискано от съда.

Адв. В.: Оттегляме искането за сумата от 400 евро за претърпени имуществени вреди.

СЪДЪТ намира, че направеното изявление от адв. В., за оттегляне иска за заплащане на сумата в размер на 400.00 евро имуществени вреди е допустимо и надлежно предявено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1271/2026 г. по описа на Окръжен съд – Варна, Гражданско отделение, XII-ти състав, в частта по иска за заплащане на сумата от 400 евро, представляваща нанесени имуществени вреди: разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по ДП № 423/2016 г. по описа на ОД на МВР- Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

ОБЯВЯВА изготвения по делото доклад за окончателен.

Адв. Д.: Моля да приемете като доказателства по делото, представените с исковата молба писмени документи.

Прок. Енева: Да се приемат.

СЪДЪТ докладва служебно изготвени справки от НАП-Варна, съдържащи данни за осигуряването на ищеца за периода от 01.01.2015 г. до 30.09.2026 г.

Адв. В.: Представям справки от НОИ за осигурителния доход на ищеца за периода от 01.01.2016 г. до 31.08.2026 г., както и експертно решение №96083/218/13.11.2025 г. и разпореждане № 1166/07.05.2026 г., за изменение на личната пенсия за инвалидност на ищеца.

Прок. Енева: Запознах се със справките, да се приемат.

СЪДЪТ докладва писмо вх.рег. № 26172/12.08.2026 г. от ВКП, за изпращане на материалите по НОХД № 1216/2020 г. по описа на ВРС, ведно с ДП № 21/2017 г. – 9 тома по описа на ОСлС при ОП-Варна, ВНОХД № 437/2026 г. по описа на ОС – Варна /два броя папки/, съдържаща класифицирана информация с изтекъл срок.

Страните заявиха, че са запознати.

СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната относимост и допустимост към предмета на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото по делото, представените с исковата молба заверени за вярност с оригинала документи, както следва:

2

Адвокатско пълномощно; присъда № 260000/01.10.2025 г. по НОХД № 1216/2020 г. по описа на Районен съд – Варна; протокол от 01.10.2025 г.; Решение № 147/29.05.2026 г. по ВНОХД № 437/2026 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора заверени за вярност с оригинала документи, както следва:

Сигнал до и.ф. Главен прокурор на Република България от дата 13.07.2026 г.; постановление за привличане на обвинявм от дата 18.07.2019 г.; определение № 39/09.01.2019 г.; искова молба от дата 10.06.2026 г.; електронна справка за съдимост от 10.07.2026 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото служебно изготвени справки от НАП-Варна, съдържащи данни за осигуряването на ищеца за периода от 01.01.2015 г. до 30.09.2026 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца заверени за вярност с оригинала копия на документи, както следва: справки от НОИ за осигурителния доход на ищеца за периода от 01.01.2016 г. до 31.08.2026 г., както и експертно решение № 96083/218/13.11.2025 г. и разпореждане № 1166/07.05.2026 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателсво по делото писмо вх.рег. № 26172/12.08.2026 г. от ВКП, съдържащо материалите по НОХД № 1216/2020 г. по описа на ВРС, ведно с ДП № 21/2017 г. – 9 тома по описа на ОСлС при ОП-Варна, ВНОХД № 437/2026 г. по описа на ОС – Варна /два броя папки/, съдържаща класифицирана информация с изтекъл срок.

Адв. В.: Водим допуснатите ни свидетели.

СЪДЪТ, като взе предвид, че с определение от закрито заседание е допуснато събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като свидетели водените лица в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетелите А. Р. Ч. и В. И. М., и вписва същите в списъка на лицата за призоваване.

Свид. А. Р. Ч.: ЕГН **********, *** г., българска гражданка, неосъждана, живеем на семейни начала с Р., предупредена за отговорността по чл. 290 от НК, след което същата обеща да говори истината.

На въпросите на съда:

Свид. Ч.: Живеем заедно от 2011 г., а от 2008 г. установхме отношения.

3

Когато започна да се води ДП-то живеехме заедно с Р.. През 2016 г. ни отнеха камиона, който беше в склада. Р. ми каза, че има повдигнато обвинение. Складът беше в с. Р., а ние живеем в с. Г.. Занимаваше се с дърводобив тогава. Освен този камион имаше и един ЗИЛ, но аз не се занимавах с това нещо. Двата камиона бяха в склада в с. Р..

След обвинението работехме частично, тоест той си работеше пак с дърводобив, нямаше пазар като преди това, но не знам защо. Според мен хората избягваха да взимат дърва от него, дръпнаха се някакси от него. Имаше един-два курса на месец. Ние сме малко село и всичко се знае. Клиентите му намаляха и на двете места.

Хората от селото разбраха, че срещу Р. има ДП, като нас ни викаха да даваме обяснения, баща му също го викаха. После пак ни викаха, също и Р. викаха в полицията. Ние всички се познаваме в селото, около 200 човека сме в Г., няма как да срещна някого и да не го познавам.

Хората се дръпнаха от Р., приятелите му също се дръпнаха. Сега пак са край нас. В момента държим един магазин. Хората се дръпнаха от него като беше подсъдим. Имаме магазин от 2023 г. септември месец, а аз преди това 2016 г. започнах работа, дотогава си бях вкъщи. Започнах да работя като камериерка в гр. Б., защото Р. нямаше работа и аз бях принудена. Дадох детето на детска градина в гр. Б. и го карах с колата. Имаме дъщеря с Р..

Р. се промени доста, имаше безсънни нощи. По спешност през 2017 г. викахме линейка, защото получи гърч със захапване на езика. Отключи епилепсия през 2016 г., преди това си беше здрав, гледаше животни. Викахме линейка, сложиха му някакви инжекция и си заминаха, след това той пак направи гърч. Това стана лятото на 2017-2018 г., вече нямам спомен за точна дата.

Викаха Р. на разпити, мен ме викаха и в следствието на разпит. Скоро преди да получи този гърч не са го викали на разпити, но нас ни викаха.

След това имаше обвинение в съда, казваше ми, че ще има дело на еди коя си дата и идваше. Аз не съм го придружавала на делата. Идваше на дело по няколко пъти годишно.