Протокол № 12921 от 24.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12921 гр. София, 05.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кирил Г. Димитров

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА и прокурора Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Г. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20231110205606 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА изпраща представител, явява се прокурор К..

– редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ: Е. П. Ц. – редовно призован, се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ: С. Г. А. – редовно призован, се явява.

За тях се явява адв. И. А., с пълномощно от ДП.

ПОСТРАДА.ЯТ: Г. И. Ф. - редовно призован, се явява.

За него се явява М. К., с пълномощно от ДП.

ПОСТРАДА.ЯТ Ф.: Адв. хх няма да ме представлява повече по делото.

Отказвам се от нея.

Съдът с оглед направения отказ от пострадА.я от защитата от страна на упълномощения повереник адв. хх

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие по делото адв. хх в качеството на повереник на пострадА.я Ф..

1

СЪДЪТ разяснява правото на пострадА.я да се конституира като граждански ищец и/или частен обвинител по делото.

АДВ. К.: Поддържам молбата за конституиране на пострадА.я само в качеството на частен обвинител по делото.

ПОСТРАДА.ЯТ: Поддържам казаното. Желая да се конституирам само като частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Да бъде конституиран пострадА.ят в качеството на частен обвинител.

АДВ. А.: Направеното искане е своевременно, в предвидената от закона форма и вид, поради което няма пречка.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Поддържам казаното от защитника ми.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът намира искането на пострадА.я, релевирано чрез повереника му адв. К., за основателно, доколкото молбата за конституиране като частен обвинител е подадена своевременно, а именно преди даване ход на разпоредително заседание, от процесуално легитимирано лице – посоченото в обвинителния акт като пострадало такова, като отговаря на изискванията на НПК.

С оглед на изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА Г. И. Ф. в процесуалното качество на частен обвинител по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ПОДСЪДИМИТЕ:

Е. П. Ц. /по представен документ за самоличност - хх, с ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

С. Г. А. /по представен документ за самоличност - хх, с ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимите в настоящото производство, включително и правата им по чл. 55 от НПК, както и предоставената им правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Наясно сме с правата си и с характера на разпоредителното заседание, като нямаме искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ /по представен документ за самоличност - хх/:

Г. И. Ф. – хх, с ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на частния обвинител в хода на съдебното производство по делото, вкл. правата и задълженията му като свидетел, както и предвидената наказателна отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.

ЧО Ф.: Наясно съм с правата си в процеса. Нямам искания за отводи на съда, прокурора и съдебния секретар. Наясно съм с правата и задълженията си като свидетел, като обещавам да кажа истината.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТАНОВИЩАТА

НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно родово и местно на СРС.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното 3 производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на двамата обвиняеми или пострадА.я. Към настоящия момент не са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, при изразено евентуално такова от страна на подсъдимия или защитата, считам, че не би имало пречки. Не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Спрямо двамата подсъдими не са взети мерки за процесуална принуда и считам, че към настоящия етап не възниква такава необходимост, най-вече, имайки предвид, че и двамата се явяват в днешно разпоредително заседание. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Във връзка с това моля да насрочите разглеждане на делото в съдебно заседание с призоваване на всички свидетели и вещи лица, така както са поименно посочени в приложението към обвинителния акт.

АДВ. К.: Изцяло се солидаризирам със становището на прокурора и нямам какво да добавя по въпросите по чл. 248 НПК.

ЧО Ф.: Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ. А.: По въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК считам, че настоящото производство е подсъдно на СРС. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на моите подзащитни, както и на пострадалото лице. Моите подзащитни искат производството да се разгледа по общия ред. Считам, че не са нА.це основания за разглеждане на делото по някоя от хипотезите на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. Не е нужно налагането на мярка за процесуална принуда, моите подзащитни показват стриктно процесуално поведение. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед на гореизложеното, Ви моля да насрочите съдебно заседание и да бъдат призовани лицата от приложения списък към обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Поддържам казаното, нямам какво да добавя.