Определение № 293 от 20.05.2024, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 293 гр. Кюстендил, 17.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Мина Цв. Павлова като разгледа докладваното от Татяна Хр. Костадинова Въззивно частно гражданско дело № 20241500500196 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на постъпила в съда частна жалба, подадена от Д. С. В., ЕГН ********** чрез процесуалния си представител адв. А.Б.В. срещу Разпореждане № 260012/13.03.2022 г. по гр. д. № 2214/2018 г. по описа на РС- Кюстендил, с което е разпоредено издаването на изпълнителен лист за заплащане на сумата от 3 844 лв. представляваща сума за уравняване на дялове в производство по съдебна делба, който изпълнителен лист е издаден въз основа на Решение № 570/30.07.2020г., постановено по гр.д. № 2214/2018 г. по описа на РС- Кюстендил.

В частната жалба се твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като е издадено въз основа на обезсилено съдебно решение. Иска се отмяна на същото.

В законния срок ответницата е депозирала отговор на частната жалба, в който заявява, че е допуснала грешка като е използвала обезсилено решение по невнимание.

Окръжен съд, след като обсъди доводите в частната жалба и се запозна с доказателствата по делото, намира следното:

Съдът счита, че подадената частна жалба е допустима – подадена е в законоустановения двуседмичен срок за обжалване, визиран в нормата на чл. 407, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване акт.

Видно от Решение №570/30.07.2020г., постановено по гр.д. №2214/2018г. по описа на КнРС, районен съд е разпределил по реда на чл.353 ГПК допуснатите до делба недвижими имоти между съделителите Д. В. и Ф. И.. С постановеното решение във фазата по извършване на делбата Д. В. е осъдена да заплати на Ф. И. сумата от 3 844лв. на осн. чл.69, ал.3 ЗН, дължима за уравняване на дела ѝ.

Срещу решението на районен съд е подадена жалба. В хода на въззивното производството страните са постигнали спогодба, одобрена от съда с Решение №260010 от 21.01.2021г., постановено по в.гр.д. № 560/2020 г. по описа на КнОС. Предвид постигната спогодба между страните, въззивният съд е обезсилил първоинстанционното решение.

С молба от 28.02.2024г. Ф. И. е поискала издаване на изпълнителен лист въз основа на цитираното решение. С обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е го издал.

Въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 20248380401075 по описа на ЧСИ М.Б., видно от представената покана за доброволно изпълнение е връчена на ищцата Д. В. на 28.03.2024г.

1

При така установената фактическа обстановка настоящият състав намира, че частната жалба е основателна предвид следното:

По същността си изпълнителният лист е съдебен акт, който удостоверява правото на принудително изпълнение и разрешава то да бъде упражнено, като задължава съдебния изпълнител да пристъпи след сезиране от взискателя към принудително изпълнение на притезанието. Една от законовите предпоставки за издаване на изпълнителен лист е да е налице подлежащ на принудително изпълнение акт (изпълнително основание), от посочените в чл. 404 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 404, ал. 1 ГПК на принудително изпълнение подлежат влeзлитe в cилa peшeния и oпpeдeлeния нa cъдилищaтa, ocъдитeлнитe peшeния нa въззивнитe cъдилищa, зaпoвeдитe зa изпълнение, cъдeбнo-cпoгoдитeлнитe протоколи, решенията и заповедите за изпълнение, кoитo пoдлeжaт или пo кoитo e дoпycнaтo пpeдвapитeлнo или нeзaбaвнo изпълнeниe, кактo и peшeниятa и oпpeдeлeниятa нa apбитpaжнитe cъдилищa и cключeнитe пpeд тяx спогодби по apбитpaжни дeлa. За да бъде издаден изпълнителен лист по реда на чл.406 от ГПК, съдът е длъжен да провери редовността на акта от външна страна и на подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника.

В процесния случай, решението, въз основа на което е издаден изпълнителен лист с обжалваното разпореждане за присъдената на Ф. И. сума е обезсилено. Следователно не е налице годно изпълнително основание за издаване на изпълнителен лист.

При така установените данни следва да се направи извод, че в случая не са били налице предпоставките на чл. 404, т. 1 ГПК за издаване на изпълнителен лист за присъждане на сумата от 3 844лв., представляваща уравняване на дялове в производство по съдебна делба.

С оглед това съдът намира, че обжалваното разпореждане, с което е постановено издаването на изпълнителен лист, е незаконосъобразно.

Предвид изложеното разпореждането за издаване на изпълнителния лист следва да бъде отменено, а издаденият въз основа него изпълнителен лист - обезсилен.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 260012/13.03.2022 г.постановено по гр. д. № 2214/2018 г. по описа на Районен съд- Кюстендил за издаване на изпълнителен лист в полза на Ф. Г. И., ЕГН **********, за сумата от 3 844лв., дължима за уравнение на дела й.

ОБЕЗСИЛВА издадения на 13.03.2024 г. въз основа на Решение №570/30.07.2020 г. по гр.д. № 2214/2018 г. по описа на Районен съд- Кюстендил изпълнителен лист в полза на Ф. Г. И., ЕГН **********, за сумата от 3 844 лв., дължима за уравнение на дела й.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2