Протокол № 543 от 14.11.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 543 гр. С., 14.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Съдебни

Даниел С. Телалев заседатели: Янка В. Бясова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Х. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно наказателно дело № 20242200200572 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Вносителят на предложението - Председателят на Пробационния съвет към РС „ИН“ С., „Пробационна служба”, звено Н.З. - инспектор Цветан Цветков, редовно призован, се явява лично.

Осъденият М. Д. Г., редовно призован, се явява лично.

За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор Х.

Х..

Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание, проведено на 31.10.2024 г. е преценил необходимостта от определяне на служебен защитник на осъденото лице Манул Д. Г., тъй като същият е неграмотен и в настоящото съдебно заседание заяви, че действително е неграмотен и няма упълномощен защитник.

Видно от уведомително писмо на Председателя на АК – С., изх.

1089/01.11.2024 г. за служебен защитник на осъденото лице М. Д. Г. е определен адв. С. И. Р. от АК - С., който се явява в днешното съдебно заседание. Към настоящия момент осъденото лице няма упълномощен защитник, желае такъв, но няма финансова възможност, поради което съдът следва да му назначи служебен такъв.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С. И. Р. от АК - С. за служебен защитник на осъдения М. Д. Г..

1

АДВ. Р.: Запознах се с материалите по делото.

ОСЪДЕНИЯТ Г.: Желая адв. Р. да ми бъде служебен защитник по делото.

ИНСПЕКТОР ЦВЕТКОВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по предложение на Председателя на Пробационния съвет към РС „ИН“ С., „Пробационна служба”, звено Н.З. и е с правно основание чл.43а, т.2 от НК. Предлага се на осъденото лице М. Д. Г. да бъде заменена неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ с наказание „Лишаване от свобода“.

Към предложението са представени писмени доказателства.

Съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права по чл.274 и чл.275 от НПК.

ИНСПЕКТОР ЦВЕТКОВ: Нямам искания за отводи. Няма да соча други доказателства. В материалите по делото се съдържа справка, относно неизтърпяната част от наказанието. Тази справка е към датата на повеждане на събраните на ПС и това е действително неизтърпяната част от наказанието.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Р.: Нямам искания за отводи. Няма да соча други доказателства.

Ще се ползваме от представените доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ Г.: Нямам искания за отвод Няма да соча доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл.276, ал.2 от НПК ПРЕДОСТАВИ възможност на инспектор Цветков да разясни обстоятелствата във връзка с предложението.

ИНСПЕКТОР ЦВЕТКОВ: Поддържам направеното предложение за замяна на остатъка от неизтърпяната част от наказанието „Пробация” определено със Споразумение №184 от 14.12.2023 г. по НОХД № 529/2023 г.

2 на PC - Н.З. с „Лишаване от свобода” и моля да бъде уважено. Видно от доказателствата Г. е допуснал нарушение на пробационните мерки без да има основателна причина за това и показва безотговорно отношение към наложеното му наказание „Пробация”.

На основание чл.276, ал.3 от НПК осъденият беше ЗАПИТАН дали е разбрал какво е предложението на Председателя на Пробационния съвет.

ОСЪДЕНИЯТ Г.: Разбрах какво е предложеното на Председателя на Пробационния съвет. Запознат съм с него.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към осъдения.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

След като изслуша страните, съдът счете, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото представените с предложението писмени доказателства, изисканата от съда справка за съдимост на осъдения Г..

Предвид изложеното, по доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото писмените доказателства, приложени към предложението на Председателя на Пробационния съвет, изисканата от съда справка за съдимост на осъдения Г. с дата на издаване 17.10.2024 г.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ИНСПЕКТОР ЦВЕТКОВ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам така внесеното предложение за замяна изцяло на неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ на лицето М. Д. Г. с наказание „Лишаване от свобода“ в съотношението предвидено в закона.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, намирам предложението на ПС за основателно. В тази връзка моля, същото да бъде уважено. Не са налице уважителни причини, за случаите, в които осъденият М. Г. не е изпълнявал наложената му 3 пробационна мярка. Придържам се към заявеното в предложението срокът на наказанието да бъде съобразен с датата приета на пробационния съвет.

Наказанието следва да бъде ефективно. С оглед обстоятелството, че следва да се изтърпи ефективно наказанието „лишаване от свобода“ съдът следва да приложи разпоредбата на чл.68 НК.

АДВ. Р.:

Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да приемете така направеното предложение за неоснователно, тъй като лицето е посочило уважителни причини за неявяването си. Същият има три деца, най-малкото е на 7 месеца и същият е бил ангажиран с работа през този период.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения М. Д. Г..