Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2875 от 10.08.2020, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 20055/2019
Вид
Решение № 2875
Подписан
10.08.2020
В сила
18.11.2020
Състав
ПАВЕЛ ТОДОРОВ ПАВЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.237, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.237, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

Номер 2875 Година 2020 Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд VІІІ граждански състав

На 10.08

Година 2020

В публично заседание на 15.07.2020 г. в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар: МАРИНА КЪНЕВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело номер 20055 по описа за

2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът „Томис“

ЕООД – гр. П., моли съдът да постанови решение при условията на признание на иска, с което да осъди ответното дружество да му заплати сумата 2 038, 99 лева с ДДС – дължим неплатен остатък по фактура № ****** г. на стойност 4 297 лева с ДДС, заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода 03.08.2018 г. – 05.12.2019 г. в размер на 277, 52 лева; сумата 1 645, 80 лева с ДДС – дължима по фактура № ******* г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода 09.10.2018 г. – 05.12.2019 г. в размер на 193, 38 лева, заедно със законната лихва върху двете главници, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.

Ответникът „А Петров - 2006“ ЕООД – гр.

С., признава обективно съединените искове по основание и по размер и моли съдът да постанови решение при условията на признание на иска, като моли съда. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение и моли съда да присъди в полза на ищеца адвокатско възнаграждение в минимален размер.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително между страните са били сключени два неформални договора за продажба на стоки, обективирани във фактура фактура ****** г. на стойност 4 297 лева с ДДС (по която е било извършено частично плащане от ответника и са останали дължими 2 038, 99 лева с ДДС) и фактура № ****** г. на стойност 1 645, 80 лева с ДДС. Както се установява от представените от ищеца писмени доказателства и служебно извършено от съда изчисление с компютърна програма, размерите на претендираните мораторни лихви върху главниците за горепосочените периоди съвпадат с действително дължимите.

При така установената фактическа обстановка, предвид направеното признание на обективно съединените искове от ответника с подадена на 13.07.2020 г. молба (което не попада сред ограниченията по чл.237, ал.3 от ГПК), и на основание чл.237, ал.2 от ГПК съдът намира, че предявените искове се явяват доказани по основание и по размер и следва да бъде уважени изцяло, заедно със законната лихва върху двете главници от 06.12.2019 г. – датата на подаване на исковата молба.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по настоящето дело и по производството по допускане на обезпечение на исковете в размер общо на 3 385, 47 лева – платени ДТ, адвокатски възнаграждения и такси на ЧСИ – като с оглед фактическата и правна сложност на спора и общата цена на обективно съединените искове, съдът намира, че направеното от ответника възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение за производството е неоснователно и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е

Ш И :

ОСЪЖДА „А Петров - 2006“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ЖК „Сини камъни“, бл.16, вх.В, ет.2, ап.5, представлявано от ***** А.

И. П., със съдебен адрес:***, адв*****,

ДА ЗАПЛАТИ НА “Томис” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Кукленско шосе“ № 12, представлявано от *********. О.Д., СУМАТА 2 038, 99 лева с ДДС – дължим неплатен остатък по фактура № -****** г. на стойност 4 297 лева с ДДС, ЗАЕДНО С МОРАТОРНА ЛИХВА върху тази ма за периода 03.08.2018 г. – 05.12.2019 г. В РАЗМЕР НА 277, 52 лева; СУМАТА 1 645, 80 лева с ДДС – дължима по фактура № ****** г., ЗАЕДНО С МОРАТОРНА ЛИХВА върху тази сума за периода 09.10.2018 г. – 05.12.2019 г. В РАЗМЕР НА 193, 38 лева, ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху двете главници, НАЧИНАЯ ОТ 06.12.2019 г., ДО окончателното им изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 3 385, 47 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ направеното от ответника възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение за производството по настоящето дело и за производството по допускане на обезпечение на исковете.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила на Решението ДА СЕ

ВЪРНЕ НА ПРС – Х гр. състав ч. гр. дело № 19782/2019 г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ П. ПАВЛОВ

Вярно с оригинала.

Р.М.