Решение № 9 от 15.01.2026, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Казанлък, 15.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно наказателно дело № 20265510200075 по описа за 2026 година Постъпила е преписка по повод съставен акт за проява на дребно хулиганство.

Нарушителят в с. з. си признава, че ритал и съборил една от саксиите на центъра на селото, като се разпиляли пръстта и цветята от нея.

Съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 31.11.2025 г. около 16.20 часа в с. Б., общ. К., на обществено място в центъра на селото, е извършил непристойна проява, изразяваща се в рушене на обществено имущество - рита и събаря саксии, които са поставени в кашпи, собственост на кметство с. Б., пред погледите на преминаващи граждани.

Деянието е възприето от свидетелите В.Ж.Д., ЕГН ********** от с. Б., ул.,,Т.‘‘ № ** и Ж.Г.К. ЕГН ********** от гр. Б., ул. ,,В.П.‘‘ № **.

Данните по делото сочат, че действията на нарушителя Р. А. А. са извършени на обществено място – в центъра, пред кметството на с.

Б., пред повече хора, и поведението му е предизвикало неодобрение и възмущение. Описаната фактическа обстановка се установява от съставения акт, докладната записка, показанията на свидетелите В.Ж.Д., Ж.Г.К., Р. А. А., както и от акт за констатиране на дребно хулиганство от 15.01.2026 г.

При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, че с поведението си нарушителят Р. А. А. на 31.11.2025 год. около 16.20 часа е осъществил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, изразяваща се в непристойна проява – изразяваща се в рушене на обществено 1 имущество-рита и събаря саксии, които са поставени в кашпи,собственост на кметство с. Б., т.е. на публично място пред погледите на преминаващи граждани. Съгласно цитираната разпоредба, дребно хулиганство е непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, в сбиване или други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК. От друга страна поради по-ниската степен на обществена опасност, следваща от белезите, които характеризират обективния състав на деянието, извършеното представлява административно нарушение, квалифицирано по УБДХ, а не е престъпление по чл. 325 от НК. Следователно извършеното деяние ще бъде административно нарушение по УБДХ, когато е изпълнена някоя от посочените положителни предпоставки, както и отрицателната предпоставка – поради по-ниската степен на обществена опасност, деянието да не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

От субективна страна нарушителят е извършил деянието умишлено под пряк умисъл като форма на вина, тъй като е предвиждал настъпването на общественоопасните последици от деянието, съзнавал е неговата обществена опасност и е искал тяхното настъпване.

По наказанието: В чл.1, ал.1 от УБДХ са предвидени алтернативно наказанията задържане от 1 до 15 денонощия в структурно звено на Министерството на вътрешните работи и глоба от 100 до 500 лв. Съдът намира, че в случая първото по вид наказание по т. 1 – задържане в структурно звено на МВР, би се явило необосновано репресивно спрямо нарушителя с оглед обществената опасност на деянието. Поради това съдът намира, че следва наложеното наказание да бъде глоба.

При определяне вида и размера на наказанието Съдът приема като смекчаващо вината обстоятелство критичното отношение към извършеното деяние и предвид обстоятелството, че нарушителят в момента е безработен.

Като отегчаващо вината обстоятелство Съдът отчита мястото на извършване на нарушението – на обществено място - в центъра, пред кметството на 2 с. Б.. Съдът намира, че наказанието на нарушителя Р. А.

А. следва да се определи при превес на смекчаващи вината обстоятелства.

С оглед на това, съдът счита за безспорно установена отразената в акта фактическа обстановка и на основание чл.6, ал.1, б.“а“ от УБДХ, счете че на нарушителя следва да бъде наложено административно наказание - глоба в размер на 51.13 евро (100 лева), поради това, че същият е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.1, ал.3 от УБДХ.

Този размер на административното наказание според съда в максимална степен ще спомогне за превъзпитанието на нарушителя, като в същото време се спазва и принципът за пропорционалност между обществената опасност на деянието и тежестта на използваната репресия. Преценявайки горното, съдът счита, че глоба в размер на 51.13 евро (100 /сто/ лева) е съобразено с визираните в чл.12 от ЗАНН цели на наказанието, със степента на обществена опасност на проявата на дееца и е справедливо.

Водим от горните мотиви СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Р. А. А. - роден на 13.11.1961г. в гр. К., български гражданин, жител на с. Г. Ч., общ. К. ул.„ Х.Б." № **, разведен, неосъждан, с основно образование, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 31.11.2025 год. около 16.20 часа в с. Б., общ. гр. К., на обществено място в центъра на селото е извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, поради което и на основание чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 51.13 евро (100 /сто/ лева), както и държавна такса по сметка на РС- К. в размер на 2.56 евро (5 /пет/ лева) при служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.

В случай на жалба СЪДЪТ насрочва о.с.з. пред ОС Стара Загора на 21.01.2026г. от 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

3