Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1463 от 29.09.2022, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Касационно частно административно наказателно дело 1414/2022
Вид
Определение № 1463
Подписан
29.09.2022
Състав
ХРИСТИНА ПЕТКОВА ЮРУКОВА, МАРИЯ ИЛИЕВА ЗЛАТАНОВА, МИЛЕНА МАРИНОВА ДИЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 226, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 236 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 226, ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63д · Закон за административните нарушения и наказания

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

1463/29.09.2022 г. гр.

Пловдив,

Административен съд – Пловдив, ХХVІ състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети септември, две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: Мария Златанова

ЧЛЕНОВЕ: 1.

Милена Несторова-Дичева

2.

Христина Юрукова разгледа докладваното от съдия Юрукова частно касационно административнонаказателно дело № 1414, по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, вр. с чл. 63д от ЗАНН.

Образувано е по молба на „Винарска изба Брезово – България“ АД, ЕИК ***, адрес: гр. Брезово, ул. „Зелениковско шосе“ № 1, представлявано от С.А., с искане за изменение на постановеното по това дело Определение № 1101/08.07.2022г. по ЧКАД № 1414/2022г. в частта на разноските с присъждане на внесената държавна такса по частната касационна жалба.

Ответната по искането и по частната жалбата страна –

Териториална дирекция на Националната агенция за приходите - Пловдив, чрез упълномощен юрисконсулт, ангажира становище за неоснователност на искането за допълване на определението и предлага да не бъде уважено.

Административен съд Пловдив, като взе предвид доказателствата по делото, намира следното:

ЧКАД № 1414/2022г. е образувано по частна жалба на „Винарска изба Брезово – България“ АД, ЕИК ***, против Разпореждане № 2055/31.03.2022 г., постановено по АНД № 1843/2022 г. на

Районен съд – Пловдив, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима жалбата на частния жалбоподател против наказателно постановление № 51057-S005737/08.07.2011г. на зам.-териториален директор на Териториална дирекция на Националната агенция за приходите - Пловдив и е прекратил производството по делото. С отделна молба частният жалбоподател е внесъл указаната от съда държавна такса в размер на 150 лева и едновременно с това е направил искане за присъждане на разноските по приложен списък.

Административен съд Пловдив с Определение № 1101/08.07.2022г. по ЧКАД № 1414/2022г., е отменил Разпореждане № 2055/31.03.2022 г., постановено по АНД № 1843/2022 г. на Районен съд –

Пловдив, и е върнал делото на същия състав на Районен съд - Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия. Определение № 1101/08.07.2022г. по ЧКАД № 1414/2022г. е необжалваемо.

Съгласно чл. 248, ал. 1 от АПК, във връзка с чл. 144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Подадената молба за допълване на определението е депозирана в едномесечния срок от постановяването му, от надлежна страна и е процесуално допустима

По направеното искане за присъждане на разноски, съдът не се е произнесъл с Определение № 1101/08.07.2022г. по ЧКАД № 1414/2022г., поради което същото следва да бъде допълнено.

Съдът счита за неоснователно искането на дружеството за присъждане на разноски, поради следното:

С Определение № 1101/08.07.2022г. по ЧКАД № 1414/2022г. този съд е отменил Разпореждане № 2055/31.03.2022 г., постановено по АНД № 1843/2022 г. на Районен съд – Пловдив, като неправилно и е върнал делото на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия при съответните указания по приложението на закона. С това си определение Административен съд Пловдив не е сложил край на съдебното производство, то остава висящо и по разноските на основание чл. 63в от ЗАНН, във вр. с чл. 226, ал. 3, вр. чл. 236 от АПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 226, ал. 3 от АПК, при връщане на делото за ново разглеждане, първоинстанционният съд се произнася и по разноските за водене на делото във касационната инстанция. Разпоредбата е императивна и не предвижда изключения. При разглеждане на делото и с оглед изхода от него, Районен съд Пловдив, действащ като първа инстанция, ще следва да се произнесе и по искането за присъждане на разноски за производствата преди това.

С оглед на гореизложеното, Административен съд Пловдив, ХХVІ състав

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА Определение № 1101/08.07.2022г. по ЧКАД № 1414/2022г. по описа на Административен съд Пловдив, като

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Винарска изба Брезово

– България“ АД, ЕИК *** за допълване на Определение № 1101/08.07.2022г. по ЧКАД № 1414/2022г. по описа на Административен съд Пловдив, в частта за разноските.

На основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, определението не подлежи на обжалване.

Преписи от определението да се изпрати на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.