Определение № 5 от 13.01.2026, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№5 гр. Габрово, 13.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Неделчев

Членове:

Благовеста К.а

П. Попов като разгледа докладваното от П. Попов Въззивно частно наказателно дело № 20264200600001 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

С Определение № 263 от 07.11.2025 г. по НОХД № 632 по описа за 2023 г. на Габровски районен съд П. Й. Д. е осъден да заплати в полза на държавата и по сметка на НБПП гр. София сума в размер на 930 лв., представляваща направени разноски по НОХД № 632/2023 г. на РС-Габрово за предоставена правна помощ - процесуално представителство от адв. Д. С. С. от ГАК, определена и назначена по реда на ЗПП.

Срещу определението е подадена частна въззивна жалба от П. Й. Д.. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на съдебния акт. Сочи се, че защитникът е бил назначен без негово знание. Жалбоподателят не е доволен от предоставената защита и твърди, че адв. С. работела против неговите интереси, поради което бил осъден несправедливо.

Направено е искане за отмяна на обжалваното определение.

Настоящият въззивен състав разгледа подадената жалба с изложените в нея доводи и с оглед данните по делото прие за установено следното:

Жалбата е подадена в срок и от легитимно лице, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна.

В открито заседание на 20.12.2023 г. по НОХД № 632/2023 г. по описа на 1

Габровски районен съд, на основание чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК е предоставена правна помощ на подс. П. Й. Д., тъй като са били налице основания за разглеждане на делото при условията на чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК. С писмо № РР422/29.12.2023 г. АК Габрово е уведомила съда, че за участие в производството е определена адв. Д. С. С. от ГАК. В открито заседание на 22.01.2024 г. по НОХД № 632/2023 г. по описа на Габровски районен съд, адв.

С. е назначена в качеството на служебен защитник на подс. П. Й. Д., пред всички съдебни инстанции.

Производството по НОХД № 632/2023 г. по описа на Габровски районен съд е приключило с Присъда № 75/27.11.2024 г., с която П. Д. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 209, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и му е наложено наказание - две години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим. По жалба на Д., подадена чрез защитника адв. Д. С., е инициирано въззивно производство. С Решение № 43/23.06.2025 г., постановено по ВНОХД № 138/2025 г. по описа на ГОС, е потвърдена присъдата на районния съд. Подадена е и молба за възобновяване, която с Решение № 134/24.10.2025 г., постановено по НДВ № 248/2025 г. по описа на ВТАС, е оставена без уважение.

Назначеният за служебен защитник адвокат е осъществил процесуално представителство по отношение на Д. в хода на съдебното производство пред първоинстанционния съд, а така също и в хода на въззивното производство.

Към момента на постановяване на присъдата съдът не се е произнесъл по направени за осъществената защита разноски, тъй като не е имало постановено решение на НБПП и реално такива не са били направени.

По делото е представено Решение № ГБ-123-15577/2025 от 11.06.2025 г. на НБПП, с което е определено на адвокат Д. С. възнаграждение за предоставената правна защита на Д. по НОХД № 632/2023 г. по описа на ГРС в размер на 930 лева, изчислено въз основа на Наредбата за заплащане на правна помощ. От писмото е видно, че тази сума е заплатена на адвоката.

Съгласно разпоредбата на чл. 27а от Закона за правната помощ, в определени със закон случаи лицата, на които е предоставена правна помощ, възстановяват на НБПП направените разноски, а съгласно разпоредбата на чл.

189, ал. 3, предл. първо от НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското 2 възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник.

Спазвайки посочените разпоредби, обосновано и законосъобразно районният съд е осъдил П. Д. да заплати направените разноски за адвокатско възнаграждение.

Наведените в частната жалба възражения от осъденото лице са неоснователни, тъй субективните оценки на подсъдимия за качеството на предоставената правна помощ не са повод за отмяна на определението, с което е присъдена сума в полза на държавата, по сметка на НБПП гр. София, на посоченото правно основание. Освен това, видно е, че постановената присъда от ГРС е била проверена веднъж от ГОС в образуваното въззивно производство и втори път от ВТАС в производството по Глава тридесет и трета от НПК, поради което не може да се счита, че е незаконосъобразна. Адв.

С. е назначена без съгласието на П. Д., тъй като ход на първоинстанционното производство е даден при условията на чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК, след като подсъдимият не се е явил редовно призован, без да посочи уважителна причина за неявяването си. Подс. Д. се е явил лично пред ГРС в съдебно заседание на 24.06.2024 г. и не е възразил против участието на назначения служебен защитник. Разяснени са правата му, включително по чл. 55 от НПК, но Д. не е предприел действия да упълномощи друг адвокат. Подс. Д. се е явил лично и с адв. Д. С. и в производството по ВНОХД № 138/2025 г. по описа на ГОС, където също не е направил възражения относно процесуалното представителство.

По изложените съображения съдът намира жалбата за неоснователна.

Обжалваното определение е обосновано и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 345, ал. 1 във вр. с чл. 306, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 4, предл. 2-во от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 263 от 07.11.2025 г., постановено по НОХД № 632 по описа за 2023 година на Габровски районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4