Споразумение № 177 от 10.06.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 177 гр. Казанлък, 10.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА и прокурора Х. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20265510200663 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. Т. – редовно призован, явява се лично, и с адв. Г.

М., упълномощен защитник от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се явява прокурор Х. П..

ПРОКУРОР П.- Да се даде ход делото.

АДВОКАТ М.- Да се даде ход делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. Т. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. Т.- роден на **.**.****г. в гр. ********, обл.

**************, българин, български гражданин, висше образование, неженен, осъждан, оператор металорежеща машина в „******“ ООД, осъждан, 1 с постоянен адрес: гр. ********, ул. „***********************“ №**, ет.*, ап.*, настоящ адрес: гр.********, обл. **************, бул.

„**************************** №*, вх.*, ет.*, ап.*, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55 от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. Т. - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ М. - Нямам искания за отводи.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда Споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381, ал.1 от НПК между подсъдимият М. Б. Т., неговият защитник адв. Г. М. и РП-Стара Загора, ТО-Казанлък.

ПРОКУРОР П.– Поддържам споразумението и моля да го одобрите, не противоречи на закона и морала.

АДВОКАТ М.– Поддържаме изцяло споразумението и молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. Т. отговаря на въпросите на съда, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. Т. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

СЪДЪТ счита, че внесеното споразумение е представено своевременно, след приключване на разследването и по реда на чл.382, ал.1 от НПК.

Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл.382, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в 2 съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. Т. - роден на **.**.****г. в гр. ********, обл.

**************, българин, български гражданин, висше образование, неженен, оператор металорежеща машина в „******“ ООД, осъждан, с постоянен адрес: гр. ********, ул. „***********************“ №**, ет.*, ап.*, настоящ адрес: гр.********, обл. **************, бул.

„**************************** №*, вх.*, ет.*, ап.* ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 09.10.2025г. в гр.********, обл.**************, по ул.„****************“, в посока запад-изток е управлявал двуколесно моторно превозно средство- електрически мотопед, производител „**************”, модел ,,***“ c номер на рамата №***************, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба №I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи - престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК.

Н а подсъдимият М. Б. Т. с ЕГН ********** на основание чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК СЕ НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 /триста/ евро.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма.

ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. Т. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – СТАРА ЗАГОРА направените по делото разноски в размер общо на 134,87 евро за автотехническа експертиза и фотоалбум, както и държавна такса от 2,56 евро по сметка на РС-Казанлък при служебното издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМИЯТ:

/М. Б. Т./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Г. М./

ПРОКУРОР:

/Х. П./

3

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №663/2026г. по описа на РС-Казанлък.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ Секретар: _______________________

4