Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 296 от 11.12.2023, Районен съд - Ботевград

Съд
Районен съд - Ботевград
Дело
Административно наказателно дело 542/2023
Вид
Решение № 296
Подписан
11.12.2023
В сила
12.01.2024
Състав
НАТАЛИЯ ПЕТКОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 296 гр. Ботевград, 11.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. П. П. при участието на секретаря М. К. П. като разгледа докладваното от Н. П. П. Административно наказателно дело № 20231810200542 по описа за 2023 година

Образувано е по жалба от С. Н. Х., срещу Електронен фиш /ЕФ/ Серия Г № *, издаден от ОДМВР София, с който на основание чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/ на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.

С жалбата се иска отмяна на ЕФ като неправилен и незаконосъобразен.

Твърди се, че към датата на нарушението, отразена в ЕФ, жалбоподателят има валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“, като представя копие на полицата.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемата страна – ОДМВР София, редовно призована, не изпраща представител. Представя писмена защита, в която моли да се потвърди издадения електронен фиш като правилен и законосъобразен. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства и наведените доводи, приема за установено от фактическа страна следното:

От електронен фиш серия Г № *, се установявя, че на 30.12.2022 г., в 14,27 часа, в област Софийска, община Ботевград, АМ Хемус, км 39+300, посока Варна, с МПС „Ауди А4 авант“ с регистрационен номер *, е установено нарушение на Кодекса за застраховането /КЗ/ по чл. 483, ал. 1, т.

1, заснето с автоматизирано техническо средство/система № ARH CAM S1 120cd16, с който на основание чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 1 от КЗ на жалбоподателя е наложена "глоба" в размер на 2 50 /двеста и петдесет/ лева.

Съгласно справка за собственост на МПС към 30.12.2022 г. собственик на лек автомобил „Ауди А4 авант“ с регистрационен номер *, е С. Н. Х., ЕГН:

**********.

От справка в „Гаранционен фонд“, се установява, че към 30.12.2022 г., МПС с рама WAUZZZ8K8AA144024, има активна застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗК „*“ с начална дата на покритие 12.12.2022 г. и крайна дата на покритие 12.12.2023 г.

Описаната фактическа обстановка съдeбният състав установи въз основа на събраните по делото доказателствени материали: ЕФ Серия Г № *, застраховка

„Гражданска отговорност“ полица

№

BG/22/122003590241/12.12.2022 г. за МПС с рама № WAUZZZ8K8AA144024, Заповед № 8121з-172/29.02.2016 г. относно утвърждаване образци на електронни фишове, справка за собственост на МПС, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126, справка от "Гаранционен фонд".

Настоящият съдебен състав изцяло кредитира събраните по делото писмени доказателства, тъй като същите са непротиворечиви в своята цялост и изясняват фактическата обстановка по начина, възприет от съда, като не се налага по-подробното им обсъждане (по арг. от чл. 305, ал. 3, изр. 2 НПК, вр. чл. 84 ЗАНН).

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата се явява процесуално допустима – подадена е от надлежно легитимирано лице, подадена в рамките на 14-дневния срок за обжалване по чл. 647, ал. 3 КЗ, вр. чл. 189, ал. 8 ЗДвП и е насочена срещу обжалваем административнонаказателен акт.

Разгледана по същество жалбата се явява основателна.

Задължителна застраховка

"Гражданска отговорност" на автомобилистите по раздел ІІ, буква "А", т. 10. 1 от приложение № 1 от КЗ е въведена с нормата на чл. 461, т. 1 от КЗ. Разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ въвежда задължение да сключи договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите всяко лице, притежаващо МПС, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение.

Правното основание за издаване на електронния фиш е разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от КЗ, според която "когато с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1. Съгласно разпоредбата на чл. 638, ал. 1 от КЗ "на лице по чл.

483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна 2 застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага: 1. глоба от 250 лв. - за физическо лице; 2. имуществена санкция от 2000 лв. - за юридическо лице или едноличен търговец".

Съгласно чл. 647, ал. 3 от КЗ, когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата.

В случая от представените по делото доказателства , безспорно се установява, че лицето е изпълнило задължението си по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ и е сключило задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за притежаваното от него МПС – „Ауди А4 авант“ с регистрационен номер *, с рама № WAUZZZ8K8AA144024, което се потвърждава от направената справка в сайта на "Гаранционен фонд". От представената от Гаранционен фонд София справка, се установява, че застрахователна полица № BG/22/122003590241/12.12.2022 г. за МПС с рама № WAUZZZ8K8AA144024 , е сключена в ЗК „*“ и е с начална дата на покритие 12.12.2022 г. и крайна дата на покритие 12.12.2023 г.

С оглед изложеното, съдът намира, че поради липса на извършено нарушение, жалбата на С. Н. Х. следва да бъде уважена и издадения ЕФ серия Г № *, следва да бъде отменен като неправилен и незаконосъобразен.

С оглед изхода на спора, на основание чл. 63, ал. 4 от ЗАНН, жалбоподателя има право на разноски, но не е претендирал такива.

Така мотивиран съдът намира, че обжалваният ЕФ следва да бъде отменен като незаконосъобразен, поради което на основание чл. 63, ал. 1, пр.

3 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия Г № *, издаден от ОДМВР, с който на основание чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/ на жалбоподателя С. Н. Х., ЕГН: **********, с адрес гр.

Плевен, ул. „Орлица“ № 40, ет. 4, ап. 3, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 2 50 /двеста и петдесет/ лева за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба , по реда на АПК пред Административен съд София област в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 3