Определение № 983 от 29.10.2024, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Частно наказателно дело 885/2024
- Вид
- Определение № 983
- Подписан
- 29.10.2024
- В сила
- 16.11.2024
- Състав
- Георги Димитров Василев
Цитирани разпоредби
- чл.93, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.207-чл.212 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.207-чл.212 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.207-чл.212 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.207-чл.212 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.207-чл.212 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.207-чл.212 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.213, ал.1, изр.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.213, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.1, т.1, пр.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.32, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 983 гр. Ямбол, 29.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Георги Д. Василев като разгледа докладваното от Георги Д. Василев Частно наказателно дело № 20242330200885 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.213, ал.4 от НПК.
С Постановление за отказ да се образува наказателно производство от....г. по Преписка с вх.№ .... г. на РП-Я., ТО-., прокурорът е отказал да образува Досъдебно производство/ДП/ по визираната преписка, след като на основание чл.213, ал.1, изр.1 вр. чл.24, ал.1, т.1, пр.2 от НПК е приел, че няма извършено инкриминирано деяние по смисъла на чл.207-чл.212 от НПК.
С Постановление изх. № .... г. ОП-Я. е потвърдила обжалваното от А. С. от гр. Е. постановление на РП-Ямбол за отказ да се образува наказателно производство по делото.
На основание чл.213, ал.4 от НПК е подадена жалба от А. Д. С. от гр. Е. против Постановлението на ОП-Я., с което е потвърдено постановлението за отказ да се образува наказателно производство от ...г. по Преписка с вх.№ .... г. на РП-Я., ТО-Е., като преписката е изискана с разпореждане на съда на 14.10.2024 г. и получена в РС-Я. на ... г.
ЯРС в настоящият сьдебен състав, след като се запозна с жалбата, постановленията на ЯРП и ЯОП и материалите по делото намира следното:
Жалбата е недопустима, макар и подадена в срок от лице, което има право на жалба по следните сьображения:
На обжалване пред РС-Я. подлежи потвърденото постановление на РПЯ. за отказ да се образува досъдебно производство за тежко престъпление по 1 смисъла на чл.93, т.7 от НК, като и за лимитативно изброените в чл.213, ал.4 от НПК престъпления, а не постановлението на ОП-Я., съгласно разпоредбата на чл.213, ал.4 от НПК. Видно от подадената жалба, жалбоподателят обжалва Постановление на Зам.-Окръжен прокурор при ОП-Я. с изх.№ .... г., а не Постановление на РП-Я. ТО-Е. от .... г., което е недопустимо по закон, т.к. по чл.213, ал.4 от НПК пред РС-Я. могат да се обжалват само потвърдените постановления на РП-Я. за отказ да се образува досъдебно производство за тежко престъпление, още повече РС-Ямбол не може да контролира по същество постановените постановления на ОП-Я., защото това не е позволено от закона.
По изложените съображения, Я. районен съд счита, че жалбата като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство по делото прекратено, поради което и на основание чл.32, ал.1, т.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. Д. С. от гр. Е. против Постановление на Зам.-Окръжен прокурор при ОП-Я.с изх.№ .... г. по Пр. № .... г. по описа на РП-Я..
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по ЧНД № .... г. по описа на ЯРС.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ЯОС в 15дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на ЯРП.
След влизане на определението в сила Преписка № .... г. по описа на РП Я. да се върне незабавно на ЯРП.
Препис от определението да се изпрати на ЯРП и жалбоподателя.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 2