Споразумение № 49 от 16.06.2026, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Девня, 16.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНТОНИ НИКОЛОВ

Съдебни

МАРГАРИТА ЖЕКОВА заседатели: МАРИЯ КРЪСТЕВА при участието на секретаря И. ВАСИЛЕВА и прокурора Ж. КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20263120200179 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ П. Т. Т. - редовно призован, явява се лично и с адв. Н.Б., редовно упълномощен и приет от съда.

ПОСТРАДАЛ С. И. И. - редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. БАНКОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:

ПОДС. П. Т. Т., ЕГН: **********, роден ***.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на 1 съдебните книжа, установи се неспазване, извърши се връчване.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам претенции. Да се гледа делото.

АДВ. БАНКОВ: Нямам претенции. Да се гледа делото.

На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните.

СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. подсъдно ли е делото на съда има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация взети мерки за процесуална принуда искания за събиране на нови доказателства насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Девня като първа инстанция, не са налице основания за прекратяване или спиране, няма допуснато на фаза досъдебно производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите наследници, при желание делото може да се разгледа по реда на особените правила, а в п ротивен случай следва да е по общия ред, с призоваване на лицата, посочени в обвинителния акт, не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, не следва да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, не следва да се извършват съдебно - следствени действия по делегация, няма основания за изменение / отмяна на мерки за процесуална принуда, няма искания за събиране на нови 2 доказателства, не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. БАНКОВ: Присъединявам се към становището на прокурора, с уточнението, че желаем разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК.

ПОДС. Т.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на РС – Девня, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, делото следва да се разгледа по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация, няма основания за изменение / отмяна на мерки за процесуална принуда, няма искания за събиране на нови доказателства, не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Доколкото е направено искане за диференцирана процедура по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК съдът намира, че същото следва да бъде уважено, като на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото бъде разгледано незабавно, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, не се налага изменение / отмяна на мерки за процесуална принуда.

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на РС – Девня, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, делото следва да се 3 разгледа по реда на гл. 29 от НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация, не са налице искания за събиране на нови доказателства, не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото.

АДВ. БАНКОВ: Сключили сме споразумение, представяме го в писмена форма, молим същото да бъде одобрено.

ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение, представяме го в писмена форма, молим същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ докладва постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 179 / 2026 г. по описа на РС – Девня.

СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.

ПОДС. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от по - нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържаща необходимите реквизити изрично посочените в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните 4 споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 179 / 2026 г. по описа на РС – Девня.

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ТО – Девня – РП – Варна – прокурор Ж. К.

Защитник – адв. Н.Б.

Подс. П. Т. Т.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 179 / 2026 г. по описа на РС – Девня, водено срещу подс. П. Т. Т., по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха съгласие за следното:

От фактическа страна подс. П. Т. Т., на 29. 10. 2025 г. в землището на гр.

Девня, обл. Варна, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил *** с ДК№ ***, отнел чужди движими вещи – яке на стойност 12.

63 евро, портфейл на стойност 52. 80 евро, парична сума в размер на 17. 64 евро, 1 бр. лична карта, 1 бр. свидетелство за управление на моторно превозно средство, 1 бр. талон за регистрация, 2 бр. дебитни карти, 1 бр. карта Ромпетрол, 1 бр. карта Метро, 2 бр. снимки, 1 бр. карта Агенция по кадастъра, визитки, карти, бележки, всичко на обща стойност 83. 07 евро, от владението на С. И. И., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати - престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 197, ал. 1 от НК.

От правна страна подс. П. Т. Т. е осъществив от обективна и субективна страна състава на престъпление, наказуемо по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т.

4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

5

Деянието е извършено виновно, умишлено.

На подс. П. Т. Т., на основание чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл.

194, ал. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Подс. П. Т. Т. да заплати в полза на ОД – МВР – Варна сумата от 108. 55 евро /сто и осем евро и петдесет и пет евроцента/, представляващи направени по делото разноски.

ДРУГИ УСЛОВИЯ: