Определение № 467 от 17.09.2020, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 467

17.09.2020 г.

Апелативен съд – Варна

Град Варна

I състав

На 17.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Милен П. Славов

Петя И. Петрова

Мария К. Маринова като разгледа докладваното от Петя И. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20203000500341 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по ч.гр.д. № 341/20 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по частна жалба вх. № 4282/03.09.2020 г. /№ на ВАпС/ и по частна жалба – допълнение вх.№ 4283/03.09.2020 г. /№ на ВАпС/ от „ТИТО РИ ОКСИДЖЕН“ ЕООД, подадена чрез адв. В К., против определение № 869 от 06.03.2020 г. по в.ч.гр.д. № 656/2020 г. по описа на Варненския окръжен съд /поправено по реда на чл. 247 ГПК с определение 260000/01.07.2020 г. на ВОС и изменено в частта на разноските с определение № 1798/ 22.06.2020 г. на ВОС/, с което е отменено определение № 1514/24.01.2020 г. постановено по гр.д.№ 18972/2019 г. по описа на Варненския районен съд, с което е оставено без уважение възражение на ответника „Електроразпределение Север“ АД за прекратяване на производството поради неподведомственост на гр.д. № 18972/2019 г. по описа на ВРС пред ВРС и вместо него е постановено прекратяване на производството поради неподведомственост на делото и със същото определение жалбоподателят е осъден за разноските на другата страна. Жалбоподателят е настоявал, че обжалваното определение е неправилно, като е молил за отмяната му.

„Електроразпределение Север“ АД е подал писмен отговор на жалбата, с който е оспорил същата и е молил за потвърждаване на обжалваното определение.

Апелативен съд - Варна, като се запозна с документите по делото намира, че определението на окръжния съд, който в случая се е произнесъл като въззивна инстанция по отношение на обжалваното пред него определение на първоинстанционния районен съд по чл.15 от ГПК за подведомствеността на делото, подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд с частна касационна жалба и при условията на чл. 280 ГПК. Варненският апелативен съд не е компетентен да се произнесе по частната касационна жалба, поради което настоящото производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на 1 функционално компетентния да се произнесе, съгласно чл. 274, ал.3, т.1 от ГПК, Върховен касационен съд. В тази връзка следва да бъде посочено, че настоящият съд не е компетентен да се произнесе и по редовността на касационната жалба и да предприеме действия по администрирането на същата.

Предвид изложените съображения, Апелативен съд гр.Варна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 341/2020 г. по описа на Апелативен съд -Варна и ИЗПРАЩА частна жалба вх. № 4282/03.09.2020 г. /№ на ВАпС/ и частна жалба – допълнение вх.№ 4283/03.09.2020 г. /№ на ВАпС/ от „ТИТО РИ ОКСИДЖЕН“ ЕООД, подадена чрез адв. В К., против определение № 869 от 06.03.2020 г. по в.ч.гр.д. № 656/2020 г. по описа на Варненския окръжен съд /поправено по реда на чл. 247 ГПК с определение 260000/01.07.2020 г. на ВОС и изменено в частта на разноските с определение № 1798/ 22.06.2020 г. на ВОС/, заедно с делото - на компетентния да я разгледа Върховен касационен съд.

Определението за прекратяване може да се обжалва пред ВКС, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2